学术争议：1.传统观点。匈奴西迁后的具体下落，很长时间以来，都不为人所知。
直至18世纪法国著名东方学家、法兰西学院教授德经（1715—1800）在其所撰《匈人、突厥、蒙古人及其他西方鞑靼人的通史》（1756—1758）五卷巨著中，首次推断欧洲中世纪匈人（Huns）即汉文史籍所载匈奴，并描述了匈奴不断西迁入侵多瑙河流域的历程。
此后东西方学者就匈人与匈奴关系问题，展开了旷日持久的讨论。与此密切相关的匈奴西迁问题，随之成为学术界备受关注而存有争议的焦点。主张匈人、匈奴同族者，自然将北匈奴与公元4-5世纪横扫欧洲大陆的匈人联系起来，描绘出北匈奴退出漠北草原后，西迁中亚地区，继而逼临多瑙河流域，侵入罗马帝国的波澜壮阔的画面。
18世纪以降，德经关于匈奴即匈人的观点，得到一些权威人士的赞同，在学术界产生了广泛而深远的影响。英国著名历史学家爱德华·吉本（1737—1794）首先将德氏观点写入个人巨著《罗马帝国衰亡史》，客观上促进了这一观点的传播。
中国学术界是在19世纪末才开始知道匈奴西迁的去向的。19世纪末，元史学家洪钧在出使俄国时，阅览西方史籍，著成《元史译文证补》。他根据西方著作，记述了匈奴人入欧洲的过程。以后，王先谦在《后汉书集解》中，将洪钧的这段记载录入《后汉书·西域传》注中。
后来章太炎、梁启超在他们的著作《匈奴始迁欧洲考》、《中国历史研究法》都提到匈奴西迁的历史，认为欧洲历史上的匈人即中国历史上的匈奴人。
2.反对观点。然而上述观点也并非是学界共识。20世纪中叶至末期，西方学者对匈奴西迁、匈人与匈奴关系问题的认识逐渐发生变化。反对者则认为匈人即匈奴的观点及匈奴西迁欧洲之说缺乏可靠的依据。
1969年，法国科学院士、中亚史研究专家韩百诗（1906—1978）在《匈人和匈奴人》一文中，对前人研究进行总结，并作出如下结论：1.难以从历史的角度证明匈人、匈奴两个集团的统一性；2.匈奴语或匈人语中没有任何可以使我们在语言学领域中得出某种结论的可靠成分；3.匈人、匈奴人种体质存有差异从考古学研究来看二者仅以混合于其中的蒙古人种而保持着较疏远的关系。
同年，美国印地安那大学乌拉尔—阿尔泰学系主任丹尼斯·塞诺（1916—）教授主编的《内陆亚洲——历史、文明、语言概览》认为，在没有关于北匈奴衰亡至匈人出现于欧洲地平线之间这两百年历史的任何记载的情况下，“暂时放弃草率而无意义的’匈人、匈奴同族论‘似乎更为妥当”，并称德经关于匈人即匈奴之说是“被广泛接受而未被证实的理论”。也就是说，丹尼斯·塞诺认为在阿提拉的匈人与蒙古高原上的匈奴帝国之间，存在着无法跨越的年代学断裂，德经的推测是不能被证实的。
丹尼斯·塞诺在其编著的《剑桥早期内陆亚洲史》（1990年）中，进一步指出“没有证据表明匈人社会的主体成分与匈奴有历史渊源关系”。
在国内学界，余太山1990年发表的《匈奴、Huns 同族论质疑》一文较为系统地反驳了匈奴、匈人同族论及匈奴西迁欧洲之说。作者针对西方同族论者所依中、西史料及考古、人种和语言学等方面论据，进行逐一反驳，认为匈奴、匈人（Huns）虽然同名，未必同族，匈人的族源应另途追溯。
刘衍钢在《古典学视野中的“匈”与“匈奴”》一文中，也认为“匈人与匈奴可能并没有什么关系”，并提到“匈奴是一个种族混杂的民族，其主体为高加索种。匈奴人一路西迁至河中地区，必然与中亚诸族以及同盟的印欧游牧民族大量混血，因此到4世纪时，匈奴人的相貌可能已经与其他中亚民族无大异”。
北京大学罗新教授在《匈奴——是故事还是历史》一文认为，西方关于“匈人就是西迁后的匈奴”以及匈奴西迁历史的观点“大都是牵强附会、缺乏可靠依据的，早就被现代学者所否定，除非出现进一步的证据。把匈奴与匈人联系起来的尝试不属于历史学家的工作，这在当今的欧亚学中几乎已经成为共识。”
中央民族大学钟焓教授则在《重释内亚史》一书中介绍了丹尼斯·塞诺关于“匈人与匈人远非同一民族”的观点，并认为丹尼斯·塞诺对传统东方学的批判和反思，“当有助于以后的学者在相关研究中少走弯路”。
3.血统观点。2005年，法国学者艾蒂娜·德拉·微茜叶发表《匈人和匈奴》 一文，就学术界长期以来存有争议的匈人与匈奴关系及匈奴西迁问题进行了探讨。
作者认为匈奴人是北方草原民族联合体而非单一民族。在公元350—360年间，阿尔泰附近的北匈奴后裔的一部分来到锡尔河流域，另一部分来到伏尔加河流域。370年，匈奴部族出现在伏尔加河、顿河流域。西迁匈奴人应是匈人先祖的一部分，但其中也包括其它民族尤其是嚈哒人。二者在宗教礼仪、语言和血统上表现出的相似性似有利于支持上述推测。同时作者提醒读者在使用该结论时要谨慎。
———————
北匈奴西迁对多个地区和文明产生了深远的影响。
首先，北匈奴西迁对中亚和欧洲的历史进程产生了重大影响。北匈奴在公元91年被东汉军队击败后，其主力被迫西迁。这些游牧民族在迁徙过程中与中亚和欧洲的当地文明发生了冲突和融合，对当地的社会结构和文化产生了显著影响。例如，西迁的北匈奴与欧洲的匈人之间是否存在联系，一直是历史学家争论的话题。匈人帝国的兴起时间与北匈奴西迁的时间大致吻合，这使得一些人认为匈人可能是北匈奴的后裔。
其次，北匈奴西迁改变了欧洲的政治格局。北匈奴的西迁带来了新的军事力量，对当时的欧洲国家构成了威胁。匈人帝国的军事征服活动使得许多欧洲国家不得不重新评估自己的军事防御策略，并采取相应的应对措施。例如，罗马帝国在与匈人帝国的对抗中遭受了重大损失，不得不重新评估其东部的防御体系。
此外，北匈奴西迁还促进了文化的交流与融合。北匈奴在迁徙过程中，不仅带来了游牧民族的生活方式和战斗技巧，还可能传播了他们的宗教和文化。这种文化交流不仅丰富了当时的历史舞台，也为后来的历史发展奠定了基础。
完
京公网安备11010502036362号