-------------------------四位带教律师讨论中
骆律截至现在，有五位实习生发来了电邮，分别是思远组的胡明昊，毅敏大哥组的kimberly，思远组的妍妤，毅敏大哥组的肖杨，很荣幸我组还有溪韵申请出战
骆律这就是我说为什么二位对赛制特别留意
三位带教律师都用戏谑的眼神看向颗粒无收的任律。
任律我要去批评他们一下
陈律至少发封邮件嘛
骆律我们最后会选拔出两位
任律我想请问一下，报名时间截止了吗？
任律还是不死心地问一句，逗笑了在场的三位律师。
不知不觉就到了下班时间，所有人都逐渐离开，只有kim和雨橦留下来加班，kim还要赶回香港拿关于普通法的相关书籍回来。
溪韵也在宿舍和妍妤一起加班加点讨论，做做功课。
说实话，溪韵一开始看到这个题目，是不太感兴趣的。甚至觉得这个题目出的好像有点问题，在内地法，原告和被告没有任何因果关系，根本告不了。
而且以不当得利为切入点也不现实，钱是种类物，有什么证据，这笔五十万的款项是属于原告呢？
实际生活中遇上这种案子的可能性是微乎其微的。 但是既然选择争取KPI，那么也要好好完成下来。
第二天等到kim回到办公室，大家伙都聚集在办公室进行头脑风暴，各自站出来输出观点。
首先当然是从题目明确表明的切入点：不当得利入手
1.确定构成不当得利的条件是什么？
2.如何使原告、被告有因果关系？
3.案例中的三方如何划分善意与恶意？
第二个切入点：推定信托，辨明关系，进一步加强论证不当得利
诈骗犯对原告而言是受托人，而“受托人”错误将信托财产转移给被告，就这个逻辑而言，已经可以施加推定信托。而被告已知这50万是误操，但是仍然选择不归还，则可以尝试引用“知情收受”来引出“推定信托”这个概念，加强说服力。
利用推定信托可以将原告，被告扯在一起，在一定程度上，先行扯上因果关系，因为是由受托人的失误而转账到被告账户上，被告理应偿还。
第三要注意，要让被告丧失地位变更的defense
《民法典》规定了得利丧失抗辩，作为限制不当得利返还义务的工具，其目的在于保护得利人自主决定利益，避免得利人因承担返还义务而处于比得利之前更糟糕的地位。该条规定了得利丧失抗辩成立的“得利丧失”与“善意”要件，解释上应当加上因果关系要件。
因此，原告代表律师需要防止被告代表律师从“地位变更”这点入手。
针对这一点，很容易就是要证明①被告是不当得利的，因为这50万是误操转入，曾经被要求返还②被告是非善意的。
------------------------讨论
时间转瞬即逝，来到了24号下午，实习生争分夺秒地将陈述框架汇整起来，5点准时发送到骆律的邮箱。
三组搭档也纷纷进入会议室，面对四位带教律师进行模拟法庭演练。
最终选出kim和胡明昊出战，因为kim对香港法有足够认识，胡明昊有辩论经验。
虽然在这场强强这争霸中，无论是谁当选都似乎不会出奇。但是听到溪韵没有被选中的结果，所有人都还是有点惊讶，毕竟溪韵之前的所有比赛都是十分出色的，而且这次的思路，也是由她提出，牵引着整个过程。
韩溪韵恭喜kim，也恭喜明昊。特别是kim，赢了要请客，到了你的地盘。
朱绰盈没问题，我请客
韩溪韵我知道有家披萨超级无敌的好吃😋，到时候一定要一起去
大家看到溪韵难得的馋样都笑了出来。
骆律这点我能答应溪韵，不管结果怎么样我都能安排你们吃上一顿大餐。
京公网安备11010502036362号