辩护还在继续。
徐灵菱好，进入下一轮。
【最后四轮发言】
徐灵菱我充分提醒八位选手注意的是，已经陈述的观点不得再予以陈述，接下来我们会非常谨慎地给予评分。
金勋要不然没完没了了。
徐灵菱对，新观点。
徐灵菱八位实习生请举手。
高希柠、邓冰莹、李浩源、李晨、梅桢五人举手。
王剑峰还有这么多新观点。
徐律示意李晨发言。
李晨张霖在逃跑的过程中，途径有草地、停车场以及另外一片大的草地，那他是一个有多重逃生的路径可以选择，那他最后选择走向冰面还是一个基于自己的选择，所以他要自担风险。
徐灵菱四位律师请评议。
这个发言是之前说过的观点，虽然有理但因为重复了而未得到采纳，李晨这次发言不得分。
徐灵菱请控方予以驳斥，请举手。
徐灵菱好，冰莹。
邓冰莹对方一直在坚持说他有其他的一个逃生路线，我们可以看到，被害人张霖他在逃至草地的时候，他首先是发现赵乐在木桥那一方围堵他，他的后方和他的右前方这两个非常关键的逃跑路线都有人的情况下，这个时候如果他还去选择对方说的向右后方的停车场这个方向去逃的话，他是很有可能被追上的。
邓冰莹而且第二个就是当时张霖他是处于一个极度恐慌的状态，因为刘强是一直在追赶他，而且中途还有对他进行拳打脚踢这样的击打行为，所以他当时是一个极度恐慌的状态，是不可能像对方那样在一个非常理性的判断之下还去想到有其他可能更优的一个逃生路径。所以他当时跑上冰面是他情急之下做出来的一个选择。
徐灵菱四位律师请评议。
三位律师认同，邓冰莹再得一分。
【辩方：何运晨 4分、高希柠 5分、李晨 3分、郭旭 3分】
【控方：李浩源 3分、梅桢 3分、邓冰莹 4分、蔡昆廷 2分】
徐灵菱那我们再进行最后三轮。
徐灵菱希望在最后三轮当中，每一轮能听到新的观点。
徐灵菱好，下一轮，八位实习生请举手！
徐灵菱运晨。
何运晨我方认为刘强的追赶行为并非导致被害人死亡的一个危害行为，根据沈六栓的一个陈述，在二月初左右，湖面的冰还是可以处在一个承载人在上面活动的一个程度的，然后包括二十四日在勘验检查的时候温度也是处于一个负五的状态，那么此时可以证明冰面起码没有开始融化，可见这个冰面还是处在一个可以承载人的状态。
徐灵菱四位律师请评议。
四位律师认同，何运晨目前5分。
【辩方：何运晨 5分、高希柠 5分、李晨 3分、郭旭 3分】
【控方：李浩源 3分、梅桢 3分、邓冰莹 4分、蔡昆廷 2分】
徐灵菱控方予以驳斥，请举手。
李浩源一人举手，起身开始辩驳。
李浩源以上几个问题予以驳斥。
李浩源第一，湖面承重。湖面承重公园方明确说明是没有进行测量过的，对方是何来湖面还能够去承担人的重量。
李浩源而对方所谓的湖南湖西搞过活动时间是二月初，我们照整个二月初到二月底它有个由冬至春的一个气温变化，它是一个长期性的过程，我们不能由此判断湖面还有承载人的能力，而且明确湖南湖西是不搞活动的，而且南岸湖边当晚是无冰的。
李浩源对方又说湖面没有融化，两相矛盾岂不令人怀疑吗？所以我方认为湖面无法承重。以上意见发表完毕。
徐灵菱所有律师请进行评议。
三位律师认同，李浩源加一分。
【辩方：何运晨 5分、高希柠 5分、李晨 3分、郭旭 3分】
【控方：李浩源 4分、梅桢 3分、邓冰莹 4分、蔡昆廷 2分】
徐灵菱倒数第二轮。
徐灵菱八位实习生请举手。
李晨、高希柠、李浩源、邓冰莹、何运晨五人举手。
李晨那我想针对刚才控方说我们的刘强很凶，但是我想说他当时是以怎样的一个心态说出这样的话，我们不能主观臆测，那么在不同语境的情况下会有不同的一个可能。但是有一点，我们可以确定的就是，具体有说了淹“死”你这一句话是有警示作用的。
李晨的发言得到三位律师认同，得分逐渐追上第一梯队。
【辩方：何运晨 5分、高希柠 5分、李晨 4分、郭旭 3分】
【控方：李浩源 4分、梅桢 3分、邓冰莹 4分、蔡昆廷 2分】
徐灵菱请控方进行驳斥，请举手。
邓冰莹比李浩源快一步抢到发言机会。
邓冰莹我认为当前的证据是无法证实刘强已经尽到了对方所谓的警示义务，首先我们可以看到证据的第25页，当时询问他的时候……他前面是先有一个提醒的，说让他先回来，我们是一个商量的状态，可是当到了第二十六页，再次询问他说了什么话的时候，他只说了“再跑淹死你”，没有前面的一个提示的内容。
邓冰莹然后再根据赵乐的询问笔录，第二十九页，他说，他跑到湖面上之后，刘强只对张霖说了“淹死你”三个字，这三个字有可能是在非常有情绪化的情况下提出的，还有可能导致被害人认为，其实对方是想在冰面上把他淹死，可能会给被害人造成这样一个误解。所以在这样的情况之下，我认为对方的警示义务是没有尽到完全的。
三位律师采纳她的观点，邓冰莹达到得分标准。
【辩方：何运晨 5分、高希柠 5分、李晨 4分、郭旭 3分】
【控方：李浩源 4分、梅桢 3分、邓冰莹 5分、蔡昆廷 2分】
最后一轮开始前，已经有三个人的分数达到五分，希柠看了看自己的材料，对最后一轮的发言机会势在必得。
果然，在徐律发号施令后希柠率先举手，成功抢到发言机会。
高希柠通常来说，追逐致死的案例，会根据追逐行为的合法性、追逐环境的危险性来综合判断。
高希柠追逐环境危险程度我方已经多次举证，这里我们讨论刘强追逐行为的合法性，也就是该不该追，他在得知自己的女朋友收到了性骚扰对待时，已经错过了取证的最好时机，这种情况相关机关也很难对张霖作出处罚，在这种情况下他约张霖出来谈是……；追逐是张霖在自知自己理亏的情况下率先逃跑，刘强才开始追逐……而张霖的主动逃跑带来的危险刘强是无法预见也无法阻止的，所以我认为从追逐行为的合理性来说，刘强的追逐行为是具有合理性的。
徐灵菱好，四位律师请评议。
四位律师认同，希柠加一分。
徐灵菱请控方予以驳斥，请举手。
李浩源抢到了驳斥机会，但发言未被采纳，扣一分。
【辩方：何运晨 5分、高希柠 6分、李晨 4分、郭旭 3分】
【控方：李浩源 3分、梅桢 3分、邓冰莹 5分、蔡昆廷 2分】
徐灵菱好，感谢场上八位的精彩表现，那我们今天的这场辩论就到这里了。
徐灵菱那今天辩论赛的第一名也就是高希柠，第二名何运晨和邓冰莹并列。好，我们大家掌声。
众人鼓掌，何运晨还在鼓掌之后转身对着希柠点了个赞。
高希柠
徐灵菱双方都很精彩，谢谢你们八位的精彩表现，非常感谢。
众人👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻.
—— ——
作者最后的女主发言是作者自己写的，不具备法律参考价值，请勿轻信（应该没有人看小说什么都相信吧😝）
作者因为今天写了很多发言，所以有两千五百多字嘿嘿~
作者感谢花花支持呀~
京公网安备11010502036362号