无题

然而，林的真实计划是激起众人内心的猜忌，让所有人陷入一片混沌之中，包括对她自己的质疑。在最后的讨论阶段，她忽然变换策略，抛出一个大胆的想法：

林（妹妹）「诸位，我们是否过于执着于每一个人的具体回答，而忽视了一个更大的可能性——我们所有人都是说谎者？」

这句话如同一枚炸弹，在场的所有考生都被震得目瞪口呆，他们开始重新审视每一句话，包括林所说的一切。

林（妹妹）「如果我们都是说谎者，那么真正的真言者又会如何行事？他们会尽力隐藏自己的真实身份，就像我们之中的一些人正所做的那样。悠然的回答尽管简短，但却太过直接，这可能就是一个计策，让我们误以为她是真言者。」

林的一席话引发了一场混乱，考生们陷入了相互之间的猜疑之中。林抓住这个时机，提出了一个检验的方法：

林（妹妹）「让我们每个人都投票给最有可能是说谎者的两个人，但不能包括自己。这样一来，我们就能看出谁得到的票数最多。」

林的建议立刻引起了热烈的讨论，考生们开始窃窃私语，议论纷纷。每个人都试图解析这个新策略的可行性，同时也在警惕其中可能存在的陷阱。

一号「这个建议听上去挺公平，但怎么保证没有人会故意把票投给那些他们不想留在这里的真言者呢？」

5号「没错，我们必须确保整个过程的公正性。或许我们应该先探讨一下，为何每个人会认为另一个人是说谎者。」

八号「我赞成。我们需要更多的依据来做决策。我们不能只凭某人的直觉就贸然投票。」

林见状，知道这是个良机，她需要进一步巩固自己的策略，同时确保自己不会成为众矢之的。

林（妹妹）「我明白大家的顾虑。那么，何不先进行一轮匿名的讨论？每个人写下他们认为的两个最有可能是说谎者的名字，然后再进行公开的讨论。」

这个提议得到了众人的赞同，因为它减少了直接对抗的机会，并给予了每个人重新评估自己立场的空间。

考生们开始匿名写下他们心中认为的说谎者的名字。在这个过程中，林保持着沉默，仔细观察其他人的举止，试图从中找出任何可能的线索。

匿名投票结束后，大家开始了公开讨论。林利用这个机会分析每个人的论据，同时小心翼翼地引导话题，以免自己成为攻击的目标。

林（妹妹）「从匿名投票中，我们可以发现有些人的名字被反复提及。但这并不代表他们就是说谎者。我们需要思考的是，为何这些人会得到如此多的票数。」

林的话语让其他人开始重新考量自己的判断，也让那些名字频繁被提及的考生感到忐忑不安。

在最终的投票环节，林巧妙地将焦点转移到了那些在匿名投票中获得较多票数的考生身上，同时确保自己的名字没有出现在任何一张选票上。

林（妹妹）「现在，让我们根据匿名投票的结果和我们的讨论，再次进行投票。但这一次，我们要确保我们的选择是基于逻辑推理，而非直觉或个人喜好。」