不要生气，不要生气。努力压下自己心中的暴躁，哈利静静地看着囚徒之蛇，等待他的下文。
囚徒之蛇这才对嘛。前面的挑战相比，这可以说是最简单的一个挑战了。
囚徒之蛇我来说一下流程吧。我会带你进入到一段记忆中。
囚徒之蛇播放完记忆后，你可以向我进行提问，我会回答你任何问题，包括关于接下来的斯莱特林挑战。只要是我知道的问题，绝不会撒谎。不过提问时间是有限的，限时10分钟。
哈利就这样？那博弈的部分是？
囚徒之蛇别急嘛。
囚徒之蛇不怀好意地笑着。
囚徒之蛇在那之后，你可以做出两个选择。1-迎战斯莱特林，或是2-跳过对决。
囚徒之蛇对于你的“伙伴”来说，流程也是一模一样的，他也会做出属于他的选择。
囚徒之蛇结果嘛，就像我跟你说的，有四种可能。
囚徒之蛇共赢：如果你和你的朋友都选择1-迎战斯莱特林，你们两个会同时被传送到与斯莱特林对决的战场上。
哈利如果这就是唯一共赢的情况，我们肯定会这么选的，别的都不用听。
哈利打断了囚徒之蛇，信誓旦旦的说。
囚徒之蛇哈哈，有意思。
囚徒之蛇你这么想没错。你能保证你的“朋友”也这么想吗？
哈利皱了皱眉头，不满的回怼道：
哈利我相信我的朋友。而且你说话别老加双引号。
紫色爆炸头每次提到朋友和伙伴的时候，一直在用手比那种双引号的手势，看得哈利很是厌烦。
囚徒之蛇呵呵哈哈哈哈哈，你相信你的朋友……那你觉得，他相信你吗？
哈利看着面前的紫色爆炸头。心里蹦出两个字——“疯子”。如果说迷失者分疯子和天才，那面前的这位一定是个疯子。
囚徒之蛇不要急着回答，或许你们现在的答案都是肯定的。但是看完我们为你们精心准备的记忆之后，那就说不定了哦。
哈利在座椅上不安地动了动。他不知道那会是什么记忆。他刚想问的时候，囚徒之蛇给他比了一个噤声的手势。
囚徒之蛇一会儿我才会回答你的问题。先听完规则，急躁的年轻人。
囚徒之蛇还有第二和第三种情况，那就是你们其中一人，选择2-跳过对决，而另一个人选择1-迎战斯莱特林。
囚徒之蛇选择2-跳过对决的人，会直接被传送到斯莱特林的书房，不需要经过对战。
囚徒之蛇怎么样，诱人吧？100%胜利的可能哦。如果选择对战，你们可是有机率输掉的。
哈利那另一个人会怎么样？
囚徒之蛇也不会怎样，只是会直接传送出大门，此生无缘斯莱特林书房的任何知识罢了。
哈利100%的胜利又怎么样？我们俩一起走到这，怎么可能在这个时候抛下一个人？
囚徒之蛇哈哈，说不定哦。
哈利翻了个白眼。哈利有点好奇这个“囚徒困境”是什么。都听到这了，听完他想说的话算了。
哈利你说完吧，最后一种情况是什么？
而囚徒之蛇却误认为哈利对此产生了兴趣，情绪变得高亢起来。
囚徒之蛇如果你们两个都选择2-跳过挑战，两个人都将永远斯莱特林书房无缘。直接传送回你们来的地方。
囚徒之蛇看看这个表格吧！你会理解的更清楚。
哈利听明白了。这个所谓囚徒困境就是考验两个人的信任。如果都选择相信对方的话，可能对于单人的结果不是最优，但是会达到团队的最优解。
如果有一个人选择背叛，虽然看上去他的收益会变大，但是也面临着一无所获的可能性。甚至说，如果两人都背叛的话，就会达到对于团队来说最差的结局。
不过，这些都只是分析。从一开始哈利的选择就没变过，也不会变。
哈利后面的步骤都没必要了。我直接做出选择——我选择1-迎战斯莱特林。
————
备注：本游戏根据囚徒困境改编，以免有读者没听说过，简单科普下：
囚徒困境是博弈论中的一个经典案例，描述的是个体在理性决策时可能导致集体最优解无法实现的情况。
案例详情：警方逮捕了两名嫌疑人A和B，但没有足够证据定罪，只能用较轻的罪名判他们各1年。为了让他们坦白更严重的罪行，警方把他们分开审讯，并提出以下选择：
- 如果A和B都保持沉默（合作）： 两人各坐牢 1年（因轻罪）。
- 如果A背叛B（坦白），而B保持沉默： A无罪释放，B被判 10年。反之亦然。
- 如果A和B都背叛（坦白）： 两人各 5年。
核心问题：在不确定对方选择的情况下，每个囚徒出于自身利益考虑，都会选择坦白（避免最坏情况：自己坐10年牢）。然而，最终的结果是两人都背叛，各坐 5年，比如果他们都沉默（各1年）更糟糕。
京公网安备11010502036362号