合宿92

沈知薏在明知会离婚的前提下，却仍然选择闪婚，才是把爱情当作可以即时消费的体验品，把婚姻降格为无需负责的过场。这不是珍视，而是对两者的轻慢

石凯那难道我们要因为知道婚姻会结束，所以连认真爱一场体验婚姻里浪漫的权利都没有了吗？

齐思钧就像刚刚对方辩友一直在强调的，婚姻是有感情的，可你刚刚也说过，在离婚之后你可以去转换你的梦想型，你的梦想型也一直在变化。就是意味着当拥有之后，他就不再是你的梦想型了

齐思钧你们一直在强调爱情的浪漫，但是你们就是以这样一个轻佻的态度来对待你们所谓的神圣的爱情或者是这个神圣的婚姻吗？那你们岂不是自己的态度自相矛盾了

周峻纬证实一下对方，首先他错念了辩题，辩题说的不是理想型，辩题说的是梦想型

周峻纬而对方的定义是不一致的，因为对方的一、二辩都曾经表达过梦想型就是毫无缺点的，梦想型就是我们定义它是什么就是什么的

周峻纬那是我们表面意向投射出来一个我们自己的渴望，而我们自己的渴望必然是一直在变的，必然是没有缺点的

邵明明梦想型包括了理想型，理想型是在梦想型里面的东西，是梦想型的子集

沈知薏对方说梦想型包含理想型，可不管是哪种，核心都是对优质关系的期待，而婚姻最根本的就是责任 。一场注定要离婚的闪婚，连最基本的婚姻责任都承担不起，又怎么配得上对梦想型的期待？这就是你方对这段关系的态度吗？

蒲熠星对方一直在说婚姻需要负责，难道谈恋爱就不需要负责任吗？对方还有一个重点是说，好像婚姻就会导致爱情中出现的很多世俗琐碎的事情

蒲熠星但实际上在一段长久的亲密关系中，一定会出现世俗琐碎的事情，只要你跟这个人待的时间够久，你一定会看到他挖鼻屎、抠脚的时候

蒲熠星反而婚姻是一种制度，婚姻其实是来保障两个人爱情能够存续的一个制度，它是一个制式合同，让你们可以在签订契约一起升级打怪的时候帮你去规避了一些，你们现在考虑到或者是没有考虑到所有之后的一些纷争

蒲熠星他其实是拿来保障保障爱情能够继续存续的一个工具，但对方却把世俗的琐碎全部怪罪在这个婚姻这个事情上面，所以我觉得对方在这个上面非常的荒谬

周峻纬我方从来没有说过婚姻等于琐碎和柴米油盐，是只有婚姻里对爱情的消融，这是我们没说过的。其次我觉得对方说的非常有道理，婚姻是为了能够保护我们这个框架，会保护我们长长久久的走下去

周峻纬既然对方说到婚姻的这个保护的机制。你们为什么又一定要在明知会离婚的前提下去进入你们所说的这个框架呢？它没有任何保护作用，因为你们双方都知道他注定会结束

周峻纬说完后，双方自由辩论时间结束，接下来就是双方的结辩环节

董婧好，我们感谢双方刚刚非常精彩的自由辩论

👏👏👏👏

董婧好的，那我们进入本场辩论赛最后一个结辩环节。那 结辩环节我们会采取先发后结的发言顺序，所以我们先开始进行结辩的是我们的正方。有请我们正方的4辩----蒲熠星

👏👏👏👏

蒲熠星今天这个辩题，其实如果我们尝试去把一定会离婚这个前提抽掉，好像这个辩题就变得没有那么悬念了是吧

蒲熠星所以我们的顾虑其实是在离婚上面吗？那中间发生的离婚，所以我们是在畏惧离婚吗？

蒲熠星我们一直在尝试传达一个观点，就是婚姻是一种工具，它是一种制度，是一种工具，工具是不应该去承担那么多责任的

蒲熠星根本不是离婚导致爱情的结束，实际上是当两个人走到需要离婚的那一刻，爱情早就已经结束了。我们其实不是在畏惧婚姻，我们畏惧的是爱情的结束

蒲熠星那我们是否应该允许爱情的结束呢？我们其实好像本来是不允许的，因为我们甚至都已经习惯用时间去丈量爱情

蒲熠星我们人类其实很自大的，就是在我们无法预测未来的时候，我们却愿意去给出海枯石烂这样一种承诺

荷尔蒙上头的时候，人们总能轻易给出承诺。或许那一刻的“永远”是真心的，可真心这东西，向来瞬息万变