秦霜采纳了赵铭的建议，立刻着手整理报告。她详细梳理了过往网络案件中，因网络平台不配合而导致调查延误、证据缺失，最终影响案件公正裁决的案例，结合当前小组在建立信息共享机制时遇到的阻碍，以严谨的数据和清晰的逻辑，阐述了网络平台积极协助对于解决网络案件的重要性。
报告完成后，秦霜亲自将其递交给相关监管部门，并与监管部门的负责人进行了深入的沟通。监管部门对秦霜所反映的问题高度重视，随即召开会议商讨对策，并迅速出台了一系列针对网络平台协助司法调查的指导意见和规范措施，明确了网络平台在涉及网络案件时应承担的责任和义务。
在监管部门的介入下，那些原本态度冷淡的网络平台开始转变态度，主动与秦霜等人联系，表达了愿意配合建立信息共享机制的意愿。秦霜和林宇抓住这一契机，与各平台的技术团队紧密合作，共同搭建起了一个高效的信息共享平台框架。陈峰凭借其专业的网络技术知识，在平台的搭建过程中发挥了关键作用，确保了数据传输的安全性和准确性。
与此同时，苏瑶也顺利完成了针对网络暴力受害者心理援助方案的初稿。方案涵盖了心理热线、线上线下心理咨询服务以及受害者互助小组等多个方面，旨在为受害者提供全方位、多层次的心理支持。秦霜组织小组成员对方案进行了详细的讨论和完善，确保其具有高度的可行性和有效性。
随着信息共享平台的逐步完善和心理援助方案的确定，网络案件研究小组迎来了第一个实践案例。这是一起新型的网络知识产权侵权案，原告是一家小型科技公司，其自主研发的一款软件被多个网络平台未经授权擅自传播和使用，给公司造成了巨大的经济损失。
秦霜带领小组成员迅速投入到案件的处理中。借助新建立的信息共享平台，他们快速获取了各个传播平台的相关数据，确定了侵权行为的源头和范围。与此同时，苏瑶依据心理援助方案，为遭受巨大压力的原告公司负责人提供了专业的心理疏导，帮助其缓解焦虑情绪，积极配合案件的调查和处理。
在调查过程中，林宇和赵铭对案件涉及的复杂法律条文进行了深入研究和解读，为案件的法律定性提供了坚实的理论支持。面对被告方的百般抵赖和复杂的法律关系，小组成员们凭借扎实的专业知识和紧密的协作，逐步厘清了案件脉络。
经过一番艰苦的努力，案件终于取得了突破性进展。林宇发现，虽然这是一起网络知识产权侵权案，但由于侵权行为涉及多个不同地区的网络平台，在法律适用上存在一定的模糊地带。不同地区对于网络知识产权侵权的认定标准和赔偿额度计算方式略有差异，这给案件的处理带来了新的挑战。
赵铭凭借丰富的经验指出，根据我国《民法典》中关于侵权责任的相关规定，以及《著作权法》对软件等知识产权的保护条例，虽然存在地区差异，但基本原则是明确的。侵权行为的认定应以是否未经授权使用、传播受保护的软件为核心标准。
秦霜结合这些法律依据，组织小组成员进一步分析案件。他们发现被告方不仅在多个网络平台传播了原告公司的软件，还对软件进行了部分修改后重新发布，这一行为不仅侵犯了原告的复制权、发行权，还涉及到改编权的侵犯。
在明确了法律适用和侵权行为的具体性质后，秦霜带领团队整理出一套完整且有力的证据链，涵盖了从软件研发记录、原始代码比对，到各平台传播数据及修改版本的详细信息。
面对如此详实的证据和清晰的法律分析，被告方的抵赖显得苍白无力。秦霜依据法律规定，向法庭提出了合理的诉求，要求被告方立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，并按照原告公司因侵权所遭受的实际经济损失，包括软件销售损失、研发成本分摊以及未来市场预期收益的部分损失等，进行相应的经济赔偿。
随着案件的逐步推进，秦霜深知，这不仅是为原告公司讨回公道的过程，更是对网络知识产权法律在实践中应用的一次重要检验。通过这起案件，他们将进一
步完善网络案件研究小组对于网络知识产权侵权案件的处理模式，为今后类似案件的公正裁决提供更具参考价值的范例，同时也为维护网络空间的知识产权秩序贡献力量。
京公网安备11010502036362号