秦霜带领小组成员迅速投入到这起网络文学相关离婚纠纷案件的调查中。林宇第一时间与网络文学平台取得联系，获取了夫妻二人创作的小说作品数据，包括创作时间、更新记录、订阅量、打赏收入等详细信息，试图从这些数据中分析出双方在创作过程中的实际贡献。他一边整理数据一边嘀咕：“这些数据就是解开案件谜团的钥匙，一定要分析透彻。”
陈峰则专注于研究网络文学的版权归属规则以及平台的相关协议。他深入了解到网络文学的版权认定不仅涉及创作事实，还与平台的签约条款紧密相关。“这里面的门道可真多，平台协议里的每一个条款都可能影响案件走向。”陈峰仔细研读着协议内容，不放过任何一个细节。
苏瑶与夫妻双方分别进行了深入交谈，从心理学角度去理解他们对作品的情感认知和在财产分配上的心理诉求。王女士向苏瑶倾诉：“这些小说就像是我的孩子，我倾注了太多心血，想到要和他分割，我真的很不甘心。”李先生也表达了自己的想法：“我为了推广这些小说，到处和读者互动，联系版权衍生事宜，我也觉得自己的付出不能被忽视。”苏瑶将这些信息整理出来，为小组理解双方矛盾根源提供了重要参考。
赵铭凭借其深厚的法律功底，查阅了大量国内外关于文学作品版权归属和夫妻共同财产分割的案例及法律条文。他组织小组讨论时说道：“在我国现行法律框架下，夫妻关系存续期间创作的作品，若无特殊约定，版权一般属于夫妻共同所有。但在收益分配上，要综合考虑双方在创作、推广等方面的实际贡献。我们需要找到一个平衡点，既尊重创作事实，又符合法律规定。”
经过一段时间的深入调查与分析，小组逐渐理清了案件脉络。在一次小组内部讨论会上，秦霜总结道：“从创作数据来看，王女士确实承担了大部分文字撰写工作，但李先生在情节构思和市场推广方面也起到了关键作用。而平台协议中对于版权归属和收益分配也有一定的规定，但并不完善。我们需要结合这些情况，提出合理的解决方案。”
基于调查结果，小组提出了初步的调解方案：小说版权仍归夫妻双方共同所有，但未来作品的衍生收益，按照王女士60%、李先生40%的比例进行分配。对于网络文学账号，考虑到王女士在创作上的连贯性和读者认知度，由王女士继续使用，但需向李先生支付一定的账号使用补偿费用。
秦霜带着调解方案，分别与王女士和李先生进行沟通。王女士起初有些犹豫：“我觉得我应该拿更多，毕竟我写得最多。”秦霜耐心解释：“王女士，李先生在推广方面的贡献也不能忽视，而且这个方案既能保证您对作品的主导权，又能合理分配收益，对您来说也是有利的。”李先生则表示：“补偿费用能不能再高一些，我为这个账号付出了很多精力。”秦霜回应道：“李先生，我们是综合各方面因素给出的补偿标准，这已经充分考虑了您的权益。如果走诉讼程序，结果也不一定比这个方案更好，还会耗费更多时间和精力。”
经过秦霜的多次沟通和协调，夫妻双方最终接受了调解方案。这起复杂的网络文学相关离婚纠纷案件得以圆满解决。通过这起案件，秦霜和小组成员们进一步丰富了网络财产纠纷处理的经验，也为网络文学领域类似纠纷的解决提供了可借鉴的范例。他们深知，网络世界不断发展，未来还会有更多新型法律问题出现，但他们已经做好准备，继续在维护网络空间法治秩序的道路上坚定前行。接下来，他们又会遇到怎样新奇而棘手的网络案件呢？
京公网安备11010502036362号