经过深入调研，小组成员们汇聚在一起商讨解决方案。林宇将整理好的数据图表展示给大家，说道：“从数据分析来看，何女士作为内容创作者和出镜人，吸引粉丝的作用显著，近三年因她个人形象及创作风格带来的广告收入占总收入的60%。但林先生负责的技术维护和数据分析，确保了账号稳定运营，对粉丝留存及商业合作拓展也功不可没。”
陈峰补充道：“与平台沟通后得知，虚拟礼物和道具虽在平台内部有交易规则，但在现实法律层面，其所有权界定模糊。平台表示愿意配合法院判决，但无法直接提供明确的分割建议。”
苏瑶神情凝重地说：“和两人深入交流后，我发现他们对账号都有深厚感情，都认为账号是自己心血的结晶。何女士觉得若失去账号主导权，就像失去了自己的孩子；林先生则强调自己在幕后默默付出，不能被忽视。如果处理不当，很可能引发更激烈的矛盾。”
赵铭推了推眼镜，缓缓说道：“我研究了大量国内外类似案例，虽无完全匹配的，但从知识产权和共同财产的法律原则出发，我们可以考虑按照双方对账号运营的实际贡献来分割权益。不过，还需充分考虑虚拟资产的特殊性和未来发展潜力。”
秦霜认真听完大家的汇报，沉思片刻后说道：“综合大家的调查结果，我们可以尝试这样的解决方案。对于虚拟社交账号的控制权，考虑到何女士在内容创作和粉丝吸引力方面的突出贡献，由她继续持有账号，但需向林先生支付一笔基于账号当前市场价值及未来预期收益一定比例的补偿款，比例可设定为40%。这笔补偿款可分期支付，以减轻何女士的经济压力。”
“至于虚拟礼物和道具，鉴于其获取与内容创作及账号运营都有关系，可按照一定比例进行分割。我们可以根据其获取时间、价值属性等因素，将较为珍贵且与何女士内容创作紧密相关的部分分给何女士，其余分给林先生。同时，未来账号产生的收益，在一定期限内，比如两年，林先生仍可获得20%的分成，以体现他前期对账号发展的贡献。”
小组成员们对秦霜提出的方案进行了深入讨论，大家认为该方案既考虑了双方对账号运营的实际贡献，又兼顾了虚拟资产的特殊性和双方的情感诉求，具有较高的可行性和公正性。
随后，秦霜与林先生和何女士分别沟通这一调解方案。林先生起初有些不满：“40%的补偿款是不是少了点，我为账号付出的努力可不比她少。”秦霜耐心解释道：“林先生，这个比例是综合考虑了账号的现状和未来发展。分期支付也能让您在一定时间内持续获得收益，而且后续两年您还有20%的分成，这已经充分保障了您的权益。”
何女士也提出疑虑：“未来两年还要给他分成，这会不会影响账号的发展？”秦霜回应：“何女士，林先生对账号运营有丰富经验，他的关注和建议或许对账号发展有益。而且这也是为了平衡双方利益，避免矛盾进一步激化。”
经过秦霜反复沟通协调，林先生和何女士最终接受了这一调解方案。这起复杂的虚拟社交资产纠纷案件得以妥善解决。通过此次案件，秦霜和网络案件研究小组在网络虚拟资产纠纷处理领域又积累了宝贵经验，进一步完善了应对新兴网络法律问题的方法体系。他们深知，网络世界日新月异，新的法律挑战随时可能出现，但他们将秉持专业与公正，继续在维护网络法治秩序的道路上稳步前行，迎接更多未知的挑战。
京公网安备11010502036362号