开庭审理的日子到来，法庭内气氛凝重。前来旁听的不仅有双方的亲属朋友，还有不少关注网络法律问题的业内人士，大家都想看看这起复杂案件将如何裁决。
公诉人神情严肃，率先起身发言：“尊敬的秦霜法官、各位陪审员，被告人林先生，因对之前民事调解方案不满，蓄意利用技术手段篡改何女士虚拟社交账号数据，并恶意散布虚假信息，严重影响了何女士的经济利益，同时对网络市场秩序造成恶劣影响。经调查，其行为已涉嫌破坏生产经营罪和损害商业信誉、商品声誉罪，证据确凿，恳请法庭依法严惩。”
林先生的辩护律师立刻站起，试图为其当事人减轻罪责：“秦霜法官，我的当事人确实对之前的调解结果存在一定不满情绪，但他的行为并非蓄意犯罪。林先生是在一时冲动之下，才做出了这些错误举动。而且在意识到错误后，他已经有了悔意，希望法庭能够酌情从轻处罚。”
秦霜目光沉稳，看向公诉人：“请出示相关证据。”
公诉人有条不紊地将一系列证据展示在法庭上，包括技术部门出具的账号数据篡改鉴定报告、网络平台记录的虚假信息发布源以及因虚假信息导致何女士广告合作取消的相关合同与沟通记录等。“这些证据清晰表明，林先生有计划地对账号数据进行篡改，并在多个网络平台散布不实言论，直接导致何女士账号商业价值受损，粉丝大量流失。”
林先生的辩护律师对部分证据提出质疑：“这份鉴定报告虽指出数据被篡改，但不能确凿证明是我的当事人所为。网络技术复杂，存在误判可能。”
公诉人回应道：“我们的技术鉴定由专业权威机构进行，具备高度准确性。而且，结合网络平台追踪到的发布源，以及林先生掌握相关技术的事实，足以证明数据篡改系他所为。”
此时，何女士在旁听席上情绪激动：“他的行为让我多年的心血几乎毁于一旦，这个账号就像我的孩子，他怎么能这么做！必须让他为自己的行为付出代价。”
秦霜示意何女士保持冷静，随后看向林先生：“被告人林先生，对于公诉人的指控，你作何回应？”
林先生面露悔色，但仍辩解道：“我只是不甘心调解结果，想给她点压力重新协商，没想到会造成这么严重的后果。”
秦霜严肃地说：“法律不会因为你的主观想法而忽视你的行为造成的客观危害。任何行为都要承担相应的法律责任。”
接下来，双方围绕林先生的犯罪动机、行为的主观故意性以及对何女士造成的实际经济损失等关键问题展开了激烈辩论。整个法庭内，双方观点交锋不断，每一个细节都被反复推敲。
经过数小时的庭审，秦霜宣布休庭。合议庭将根据庭审情况、双方提供的证据以及相关法律条款，进行深入讨论和审慎裁决。这起涉及网络虚拟资产的刑事案件究竟会如何宣判？它又将为网络空间的法治建设带来怎样的影响？所有人都在焦急等待着最终的结果。
京公网安备11010502036362号