黄凯而且她要求AI使用“人物谐音”，这涉嫌刻意模糊边界，攀附原作影响力。
许文婷我觉得第二点是商业性使用。一个月内生成9部小说，定价5-30元，获利7万元——这完全是商业出版行为，绝非“学习研究”。
胡明昊对。著作权法中的“合理使用”通常要求非商业目的，且不影响原作品的正常使用。小安的行为明显不符合。
林知夏还有一点也可以打，她备注“AI辅助生成”恰恰证明了她明知存在版权风险却仍实施，主观上至少存在过失。
张雅琪我觉得第三点是责任主体。无论AI本身如何，小安作为指令输入者和直接获利者，必须为输出内容负责。工具不能成为侵权的挡箭牌。
林知夏还有一个角度：她要求AI“模仿某作家风格”——这本身就可能侵犯了原作者的保护作品完整权或改编权，哪怕生成内容不完全一样！
张雅琪这个点好刁钻，但是我喜欢！
【叽里咕噜在说什么，原来这就是学霸的世界吗】
【这个气氛真的好震撼】
【我押正方一票】
实习生搞得热火朝天，休息室里的带教老师却是另外一种画风。
任为我跟大家来复盘一下，今天这个分组还挺有意思的
任为用的是AIGC进行分组的根据他们每个人的特点
任为你们觉得按照这个分组你们更看好哪一组
刘思远如果这么分组的话，我更看好肖扬那一组
刘思远肖扬本身是牛津知识产权方向的研究生，专业基础扎实，对版权法的前沿问题和争议焦点非常熟悉。能力上更偏向稳定发挥，不太容易出大的纰漏。
骆嘉昀我同意思远的看法，但是我反而更看好胡明昊那一组
骆嘉昀有时候肚子里有东西但是不代表能够说出来
骆嘉昀汪雨橦虽然是个本科生，但是挺让我意外的，昨天的报告虽然还有很多不足，但是她的解题思路是清晰的，分析的也挺全面
骆嘉昀但是梁崴这个小男生思想很活跃但是也很分散，就像昨天刘律说的不太好带
骆嘉昀kim能力也很强但是存在着语言障碍
骆嘉昀我怕全组的思路被梁崴带偏，有点担心肖扬这组的表现了
刘思远为什么？
骆嘉昀辩论看的是整组的表现，要求组员之间默契无间
骆嘉昀梁崴的思想很活跃是一个很好的点，但同时如果肖扬压制不住他，或者汪雨橦和Kim没有跟上他的思路，很容易被他牵着走
骆嘉昀反而可能成为破绽，被对方抓住逻辑跳跃或偏离核心的漏洞猛攻。
骆嘉昀肖扬的专业素质我认可，但是他的控场能力和带队能力我持保留意见。
陈毅敏我跟骆律的想法一致，我觉得他们队虽然张雅琪和黄凯不是传统院校出身，但是张雅琪的胆大和黄凯的细心也会有不错的效果，许文婷和胡明昊面试的时候都介绍自己是辩论队的，所以这一方面我觉得他们还是很有经验。
任为说到这一队还有意思的一点是，林知夏拥有选择权，胡明昊很聪明地问了她一个专业问题，“你觉得哪一方好打”
任为她几乎是脱口而出“当然是正方”，然后差点当场就把整个辩论思路和盘托出了，要不是及时反应过来刹住了车。
任为这说明她看到案例的第一时间，心里就已经有了完整的论证框架和攻防策略，知道该怎么打了。
骆嘉昀没想到还有这一出，笑着摇了摇头。
骆嘉昀那说明她心里已经想打正方了，不过陈律你这消息有些滞后啊
京公网安备11010502036362号