第5章

这种说法虽然听起来像科幻小说情节，但在科学界并非全没有支持者。深海生物学家朱莉娅·克拉克教授就公开表示："深海环境中确实存在我们尚未全理解的生物和化学现象。虽然'巨型生物攻击'听起来不太可能，但某些深海微生物群落释放的气体或化学物质可能对船体设备产生意想不到的影响。"

随着时间推移，各国投入的搜救资源逐渐减少。在失联三个月后，大规模联合搜救行动正式告一段落，转为长期监测模式。中国政府承诺将继续专项搜索，并为此专门拨款5亿元人民币，用于后续深海调查和潜在残骸打捞工作。

失联半年后，一个耐人寻味的发现引发新一轮关注。一名日本渔民在距离失联点约780公里的海域捞起了一个密封的塑料容器，内有一本防水笔记本，经鉴定确认为"蓝鲸号"上黄伟教授使用的同款型号。然而令人失望的是，笔记本内页全部空白，没有任何文字记录。

这一发现既带来希望，又增添谜团——容器是如何漂到如此远的地方？为什么笔记本是空白的？是被水损毁了内容，还是本就未使用过？法医分析无法给出确定答案。

失联一年之际，中国海洋局发布了第一份官方调查报告。报告详细分析了所有已知事实和证据，但结论部分写道："基于现有证据，调查组无法确定'蓝鲸号'失联的确切原因。最可能的情景是船只遭遇了突发性灾难性事件，导致迅速沉没，但具体原因有待进一步调查确认。"

这份说明多达237页的报告列举了12种可能的失联原因，同时指出任何一种都无法全解释所有已知事实，特别是没有发现任何残骸和应急设备信号的现象。

报告公布后，一些家属表示不满，认为调查结果过于模糊，未能给出令人信服的解释。家属代表王海涛在接受采访时表示："我理解搜寻的困难，但必须指出，这份报告中存在明显的逻辑矛盾。如果是突发事故导致迅速沉没，为何五个自动应急信标一个都没有浮出水面？如果船只好无损，又为何所有通信系统同时失效？"

海洋专家、调查组成员李树华教授回应称："深海环境的复杂性远超一般认知。事实上，在历史上也有类似船只失踪案例至今未解。我们的调查会继续，技术在进步，未来可能会有新的手段帮助我们找到答案。"

在失联两周年之际，中国海洋局宣布了一项新计划："深蓝计划"，将投入新一代深海探测技术，对马里亚纳海沟及周边海域进行系统性探测，一方面继续寻找"蓝鲸号"的踪迹，同时推进深海科学研究。

这一计划得到了国际社会的广泛支持。美国、日本、俄罗斯等国表示愿意提供技术协助。科学界普遍认为，即使"蓝鲸号"的谜团最终无法解开，通过这一事件推动的深海探测技术进步也将为人类认识海洋带来重要价值。