然而，就在赛前一周的模拟赛上，我却表现得一塌糊涂。面对一个关于教育公平的辩题，我的思路前所未有地混乱，论点缺乏深度，甚至在反驳环节几次语塞。最后，我们惨败给了校内的另一支队伍。
更糟糕的是，这场模拟赛的视频被放到了学校论坛上，引发了一些不友好的评论。有人说我"江郎才尽"，有人质疑我之前的成功"只是运气好"，甚至有人挖出我省赛上的发言，嘲讽我"只会讲煽情的乡村故事，没有真才实学"。
那段时间，我陷入了深深的自我怀疑。我开始质疑自己是否真的有天分，是否真的适合继续走辩论这条路。每天晚上躺在床上，我都会回想起那些失误和嘲讽，感到一阵阵刺心的痛楚。
就在我最低落的时候，我的辩论老师找到了我。他是一位退休的大学教授，也是我最敬重的人。
"知道你为什么会失败吗？"他问我。
我低着头，说出了我能想到的各种理由：准备不足、压力太大、状态不佳…
他摇摇头："你太想证明自己了。"
看着我困惑的表情，他解释道："你的辩论不再是为了探索真理，而是为了证明你——一个农村孩子——可以和城市精英平起平坐。你不再关注辩题本身，而是过于在意别人的评价。"
他的话如同一盆冷水，让我清醒过来。
"回到辩论的本质上来，"他继续说道，"辩论不是为了打败对手，而是为了通过理性的交锋，共同接近真理。你最打动人的地方，不是你有多聪明，多能言善辩，而是你能用真诚的方式，把个人经历与普遍道理连接起来。"
他的话让我重新思考自己与辩论的关系。我意识到，我已经把辩论变成了证明自我价值的工具，而忘记了最初吸引我的东西：对真理的追求，对表达的热爱。
在全国大赛前的最后几天，我调整了心态。我不再过度关注结果，而是重新享受思考和表达的过程本身。我回到了我的"根"上，用朴实的语言表达深刻的思想，用个人经历连接普遍道理。」
「全国青少年辩论大赛在北京举行。和我想象中不同，这次我们并没有一路过关斩将，而是在四分之一决赛中遗憾落败。
那场比赛的辩题是"人工智能的发展是否会导致社会不平等加剧"，我们抽到了正方。对手是来自上海的重点中学，他们的辩手口若悬河，论证严密，引用了大量前沿研究和专业概念。
尽管我们竭尽所能，但在专业知识的深度和广度上，确实有所不足。最终，我们以微弱差距落败。
赛后，我并没有像预期中那样沮丧。相反，我感到一种奇怪的释然。这次失败让我认识到自己的局限，也看清了未来需要努力的方向。
回程的火车上，我写下了一篇长文，反思自己的辩论之路。我意识到，真正优秀的辩手不仅需要敏捷的思维和流畅的表达，还需要广博的知识和深厚的思想积累。而这正是我下一阶段需要努力的方向。
京公网安备11010502036362号