2021年，随着脑-机接口技术的发展，一些心理学家提出了对神经功能障碍者进行"大脑重编程"的设想。这引发了激烈的伦理争议：我们有权改变一个人的大脑功能吗？如果这种改变影响了他的个性和认知方式，那么改变后的他还是原来的那个人吗？
这些问题没有简单的答案。但它们提醒我们，在拥抱科技进步的同时，不要忘记历史的教训。当科学被用来将人简单分类，当生物学被用来解释复杂的社会现象，灾难往往不远。
正如哈佛大学神经伦理学教授格林所言："真正的挑战不是选择生物决定论还是自由意志这两个极端，而是在承认我们行为的生物学基础的同时，保持对人类尊严和道德责任的尊重。无论科学告诉我们什么，我们都必须记住，每个人首先是一个整的人，而非其基因或大脑的总和。"
木村隆一案已经过去多年，但它引发的深层次思考仍然存在，并将继续影响未来的法律实践和社会观念。在科学突飞猛进的今天，我们需要比以往任何时候都更加谨慎地思考：什么是人性的本质？我们的行为在多大程度上是自由的？又在多大程度上受到生物学约束？
当我们站在生物学与道德的十字路口，需要既尊重科学事实，又不让这些事实成为新一轮歧视和不公的借口。这或许是木村隆一案留给我们最重要的启示。
京公网安备11010502036362号