第2章

早期默克尔政府确实取得了一些引人注目的成就。在经济领域，她延续了前任施罗德的改革路线，推动劳动力市场灵活化，强化德国出口导向型经济模式。2008年全球金融危机袭来时，德国是欧洲受冲击最小的经济体之一，失业率保持在相对较低水平，这似乎验证了"默克尔模式"的成功。

在欧盟层面，她成为了事实上的领导者，尤其是在应对欧债危机时。默克尔主导的财政紧缩政策被视为拯救欧元区的关键举措。她要求危机国家实施结构性改革，换取德国和欧盟的金融支持。这一做法虽然在希腊等国引发了强烈不满，但在德国国内赢得了广泛支持，德国选民认为默克尔保护了他们的血汗钱。

"德国模式正在成为欧洲的榜样，"一位德国政治评论家在2012年写道，"默克尔的理性政治和稳健财政，为混乱的欧洲提供了一盏明灯。"

然而，当我们深入审视默克尔的决策模式和政策影响时，一个不同的图景开始浮现。她的政治风格被概括为"观察、等待、行动"（看着，等着瞧，行动起来），但批评者认为，这实际上是"犹豫、拖延、妥协"（犹豫、拖延、妥协）。

默克尔擅长危机管理，却不善于制定长远战略。她的政治生涯充满了对紧急事件的反应性应对，而非前瞻性规划。这种方式在短期内看似有效，长期来看却埋下了隐患。

以能源政策为例。2011年日本福岛核事故后，默克尔迅速改变立场，宣布德国将逐步淘汰核电。这一被称为"能源转型"（节能）的政策在德国民众中极为人气，赢得了环保主义者的赞赏。但默克尔政府并未充分考虑能源结构转变的复杂性，尤其是可再生能源发展与电网建设之间的配套问题。

与此同时，默克尔政府批准了北溪二号天然气管道项目，大幅增加了德国对俄罗斯能源的依赖。当被问及这一矛盾时，默克尔坚持认为这是"纯商业决策"。事实上，这一决定使德国在能源安全方面处于极为脆弱的位置，为后来的能源危机埋下伏笔。

德国《明镜》周刊资深记者汉斯·贝克评论道："默克尔总是在应对危机时表现出色，但她从不主动预防危机。她的能源政策既缺乏战略一致性，也未能保障德国的能源安全。当历史评判她时，这将是一个重要的污点。"

在经济领域，默克尔的成绩单同样存在争议。尽管德国在她执政期间保持了相对稳定的经济增长和低失业率，但这掩盖了一些深层次问题。德国公共投资长期不足，导致基础设施老化，数字化转型滞后。德国工业联合会在2019年的一份报告中警告："德国正在失去竞争力，尤其是在数字化和创新领域。"

一位曾在默克尔政府工作的经济顾问私下表示："总理夫人对保持短期经济稳定和财政平衡非常关注，但对长远的产业升级和结构转型缺乏足够重视。她拒绝采纳我们关于增加研发投入和数字基础设施建设的多项建议。"