第2章

"那为什么..."

"谁敢说真话？这活儿本来就是违规分包的，要是查起来，大家都吃不了兜着走。"

三、"媒体的力量"

张家父子在苏州奔波了一周，一无所获。他们正准备离开时，张国强在旅店前台的报纸上看到一则征集线索的启事。

《东方周报》的记者魏志远正在调查苏州地区建筑工地安全事故频发的问题。张国强抱着最后一丝希望，拨通了电话。

魏记者很快约他们见面，仔细记录了事件的每个细节。"这不是个例，我调查了半年，发现苏州地区有一套成熟的'安全事故'处理流程——改变事故性质，快速赔偿，施压封口，将责任全部推给工人。"

魏记者展示了他掌握的资料：同一开发区内，近一年来至少发生了7起类似事故，死亡通知书上的原因都是"工人操作不当"或"高处坠落"。

"但实际上，大多是因为违规操作和缺乏安全措施导致的。这背后是层层转包、监管缺位的问题。"

张国强眼睛一亮："那有证据吗？"

"恰好你哥哥的事故，有人偷偷拍下了照片。"魏记者拿出几张模糊的照片，显示事发现场没有任何安全网，吊装设备也明显老旧。"我们需要你们站出来，作为当事人发声。"

四、"真相浮出水面"

《东方周报》的报道《谁在收割农民工的生命？——苏州某开发区七起死亡事故背后的黑幕》一经发表，立即引起轩然大波。文章详细披露了张国梁等七名工人死亡的真实原因，以及背后的层层转包、监管缺位和数据造假问题。

更触目惊心的是，文章揭露了开发区管理部门与建筑公司之间存在的利益关联，以及事故发生后的系统性掩盖行为。

报道发出第二天，张国强接到了远大建筑公司的电话，承诺再赔偿十万元，条件是撤回对媒体的投诉。他拒绝了。

"我不要钱，我要真相，我要公道！"

与此同时，网络上关于这起事件的讨论如火山爆发。更多建筑工地的工人开始站出来，讲述自己亲历或目睹的安全隐患。一位匿名的建筑工程师还提供了更多内部文件，证明远大公司长期忽视安全生产规范，为节省成本使用不合格设备。

五天后，江苏省建设厅和安全生产监督管理局联合宣布成立调查组，对此事展开全面调查。

五、"风暴中心"

调查的风暴愈演愈烈。

调查组进驻苏州后，首先查封了远大建筑公司的相关档案和设备。技术鉴定很快得出结论：事故当天使用的起重设备严重超期服役，钢缆已经锈蚀变形；现场无任何有效安全措施；操作人员无相关资质证书。

更令人震惊的是，调查发现远大建筑公司在取得工程后，违规将整个项目分包给几个小型无资质的施工队，自己只收取管理费。这种"大公司挂靠、小团队施工"的模式在全国建筑领域普遍存在。