第4章

美方代表虽然对人民币国际化的主张有所警惕，但也不得不承认国际货币体系改革的必要性。双方同意在G20框架下共同推动全球金融监管改革，防止类似危机再次发生。

与此同时，中国开始了一系列推动人民币国际化的尝试。从与俄罗斯、日本、韩国等国签订本币互换协议，到在香港发展离岸人民币市场，中国正在稳步推进货币国际化进程。

这些努力虽然初见成效，但中国决策者清醒地认识到，人民币要成为真正的国际货币，还有很长的路要走。需要资本账户开放、金融市场深化、法律体系善等一系列配套改革。

美国财政部和美联储对中国的这些举动持谨慎态度。他们理解中国寻求货币多元化的意愿，但担心这会削弱美元的国际地位。尤其是美联储，他们担心如果中国大规模减持美债，可能会引发美国国债市场动荡。

保尔森在离任前曾警告说："我们需要一个新的金融架构，但要确保美元仍然是其中心。"这句话既表达了寻求改革的开放态度，又划定了美方不可逾越的红线。

然而，随着危机的持续发酵，美国国内的政治分歧日益加深。共和党和民主党在如何应对危机上各执己见，政治极化趋势加剧。这使得美国在全球经济治理中的领导力受到削弱。

与此相反，中国公开表现出团结一致的姿态。尽管内部也存在对经济政策的不同意见，但在对外交往中，中国展现出明确的策略和连贯的行动。

2009年9月，当G20匹兹堡峰会宣布G20将取代G8成为全球经济治理的主要平台时，这标志着全球经济格局的重要转变。中国等新兴市场国家的地位得到了前所未有的提升。

在峰会上，中方代表提出了三点主张：一是各国应当加强宏观经济政策协调；二是反对贸易保护主义；三是推动国际金融机构改革，增加发展中国家的代表性和发言权。

这三点主张得到了广泛响应，被纳入峰会公报。尤其是国际金融机构改革的议题，成为后续G20峰会的重要内容。

随着全球经济逐步企稳，美国政府开始思考退出量化宽松政策的时机和方式。但任何轻微的退出信号都可能引发市场剧烈波动。这使得美联储陷入了进退两难的境地。

中国方面也面临类似的困境。一方面，四万亿刺激计划带来的副作用开始显现，需要适时调整；另一方面，外部环境仍然不稳定，调整过快可能引发经济回落。

在这种背景下，中美两国的经济政策协调变得尤为重要。两国的财政部长和央行行长定期交换意见，尽量避免政策冲突。这种协调虽然不总是成功，但至少减少了误判和意外。

2010年初，金融危机的最紧急阶段已经过去，但全球经济复苏依然脆弱。中美两国作为世界第一和第二大经济体，他们的政策选择将直接影响全球经济的走向。