事件起因：邵明明在某次直播中，不小心把水洒在了胸前的“名学友谊勋章”上。虽然及时擦干，但直播结束后，他惊恐地发现，徽章边缘出现了一小片极其细微的、几乎看不见的氧化暗斑！
邵明明（在七人群聊里疯狂刷屏）：
[【图片：勋章特写，箭头指向一个几乎看不见的小点】
啊啊啊啊啊！我的勋章！我的星星！它不亮了！它受伤了！[裂开][裂开][裂开]
@火树 老师！救命啊！这属于不可抗力损伤吗？能量值会不会暴跌？！[惊恐]]
火树（秒回，发来一个加密压缩包）：
[收到。请提供以下数据：
1. 水质分析报告；
2. 液体接触面积与时间精确测量；
3. 环境温湿度记录；
4. 勋章当前高清微距照片；
5. 你事发时的心率波动图。
我需要建立液体侵蚀模型，评估损伤等级及对“友谊能量值”V2.3版的影响系数。初步推测，若为纯净水，能量衰减率可能在0.0005%-0.001%区间，尚在安全阈值内。]
邵明明：
[ ？？？火树老师！说人话！它还能救吗？我的星星是不是要陨落了？！[大哭]]
蒲熠星：
[ 陨落？邵明明，你这枚勋章顶多是得了轻微“水逆”。建议你@郭文韬 ，让他用他的“性价比曲线”分析下，是重新买一个划算，还是找火树老师做一次价值远超勋章本身的“修复性科研”。]
郭文韬：
[【数据表格.jpg】
根据勋章材质市场均价（A）火树老师模型咨询费预估（B）邵明明情感价值损失系数（C）主观赋值较高，以及重新定制可能引发的“勋章唯一性”争议风险（D）综合计算：
修复（A+B）成本 > 情感价值（C）> 风险成本（D）。
结论：不建议修复，建议邵明明进行心理建设，接受“岁月的痕迹”。同时，可参考齐思钧上次分享的“接纳不完美”小故事。]
周峻纬：
[文韬，你这分析…过于冰冷了。[笑哭] 明明，别慌，氧化是自然现象，就像我们的友谊，经历点小波折反而更真实。你看我的，戴久了也有点磨痕，不碍事。]
齐思钧：
[是啊明明，别担心。我认识一个做复古银饰的朋友，手法很温和，可以请他帮忙看看能不能做下清洁保养，尽量不破坏原貌。@邵明明 你把勋章寄给我？]
罗予彤：
[ [突然冒泡] 等等！我有个办法！@宋今禾 你还记得我那个带夜光的小黄鸭锤不？上面有个迷你补漆笔！专门补玩具掉漆的！颜色…呃…有粉的蓝的绿的，就是没有金属银…要不…试试金色？给你的星星镶个金边？显得富贵！]
宋今禾：
[ [扶额] 罗罗…你的小黄鸭工具箱里到底还有什么惊喜是我不知道的？镶金边…邵明明，你慎重。
@火树 老师，其实…我觉得邵明明勋章上那个小点，特别像夜空中一颗独特的暗星，反而让他的星星更有个性了。这能不能折算成“独特性加分”，反向提升能量值？]
火树：
[… … 此观点具备一定创新性。“缺陷美学”在情感价值评估中的权重…待议。我需要重新调整模型参数。@邵明明 请补充你对“独特暗星”的喜爱度评分（1-10分）。]
邵明明看着群里从科研分析到心理疏导再到镶金边的离谱提议，最后定格在宋今禾的“独特暗星”论。
邵明明： [ [破涕为笑] 哈哈哈哈！今禾说得对！这就是我的专属暗星！独一无二！火树老师不用算啦！能量值爆表！谢谢齐妈！谢谢大家！（默默把镶金边的念头掐灭）不过罗罗，你的补漆笔…颜色挺全哈？[好奇]]
蒲熠星：
[啧，一场由水渍引发的“勋章保卫战”，最终在宋今禾的“暗星哲学”和罗予彤的“五金店式救援”中落下帷幕。结论：友谊的能量，果然不是火树老师几个模型能框住的。散了散了，下次聚会记得给勋章套个防水袋@邵明明。]
京公网安备11010502036362号