事件持续发酵，引起了法律界人士的关注。重庆康君律师事务所主任贾明伟律师，戴着金丝眼镜，神情严肃地出现在新闻节目中。
“***************，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。”他身后的白板上，用红笔醒目地圈着关键法律条文，“商家以营利为目的进行直播，将顾客肖像纳入画面，明显超出了合理使用的范围。而且，对于评论区的侵权言论，商家作为直播管理者，若未及时制止，需承担连带侵权责任。”
与此同时，河南泽槿律师事务所主任付建律师也在网络课堂上对此事进行分析。他展示着类似的判例，语气沉重：“在过往的案件中，商家因侵犯肖像权，被判赔偿精神损失费最高达五万元。如果评论涉及侮辱诽谤，情节严重的，评论者还可能面临刑事责任。而此次事件中，店家不仅未经同意拍摄传播顾客肖像，还放任低俗言论，性质十分恶劣。”
这些专业解读在网络上广泛传播，进一步点燃了网友们的怒火。越来越多的人开始支持被侵权的顾客维权，而餐饮从业者们也纷纷开始自查店铺的监控和直播设备。
林小雨在得知这些法律分析后，原本犹豫的心终于坚定下来。在家人和朋友的支持下，她走进了律所。当她在授权书上签下自己名字的那一刻，窗外正下着暴雨，雨滴砸在玻璃上，发出噼里啪啦的声响，仿佛是她内心愤怒的回响。
律师轻轻拍了拍她的肩膀，安慰道：“这种案子胜诉率很高，我们不仅要追究商家的责任，还会要求平台提供‘山城老炮’的真实信息，让他为自己的言行付出代价。”
京公网安备11010502036362号