“共生智能”框架的构想，在“探针”工作组内部达成共识后，并未被立即公之于众。苏晚深知，这个融合了“基础免疫”、“创造性沙盒”与“进化协议”的复杂框架，一旦抛出，必将如同一块巨石投入本就暗流涌动的全球科技政治深潭。她需要时间，让“星云”首先完成框架最关键部分的实证，积累足够的技术底牌和话语权。
然而，世上没有不透风的墙。关于“星云”正在秘密研发一种旨在“从根本上规范全球AI发展”的新型框架的模糊信息，还是通过某些渠道泄露了出去，并迅速被各方势力捕捉、解读和放大。
一场围绕未来智能主导权的无声博弈，在“框架”正式公布前，已悄然拉开序幕。
首先发难的是“全球科技自由联盟” ，一个由多家硅谷巨头和激进技术乐观主义者资助的游说团体。他们发布了一份措辞尖锐的白皮书，标题赫然是：《警惕“星云”：新数字时代的“监管铁幕”》。白皮书将尚未露面的“共生智能”框架描绘成一种“基于恐惧和控制欲的 techno-authoritarianism（技术威权主义）”，指控“星云”试图通过设定技术标准，来扼杀创新自由，并确立自身在全球数字生态中的“数字君主”地位。
“他们想把所有的AI都变成听话的金丝雀，关在精心设计的笼子里鸣叫，却忘记了鹰隼的价值在于其搏击长空的野性！”联盟主席在一次公开演讲中，用极具煽动性的语言呼吁全球开发者抵制“星云”的“野心”。
几乎同时，欧盟委员会下属的新设机构“人工智能伦理与治理局”，向“星云”发来了一份措辞礼貌但内容极其详尽的问询函。函中列出了超过一百个问题，从“基础免疫层”的强制性可能对欧洲中小企业造成的负担，到“创造性沙盒”的监管边界如何界定，再到“进化协议”中的人类价值观由谁定义、如何定义，事无巨细，充满了欧洲式的规制理性与对权力集中的深刻不信任。
这封问询函本身，就是一套精密的行政试探武器。
更微妙的态度来自大西洋彼岸。该国商务部下属的“技术与安全办公室”没有公开表态，但其主导的、名为 “清晰路径” 的AI国家战略草案被有意泄露给媒体。草案中明确提出，要“确保美国在尖端AI，尤其是具有‘涌现’潜能的AGI（通用人工智能）领域的绝对领先地位”，并暗示“过于强调安全和可控性的外部框架，可能阻碍这一国家战略目标的实现”。这是一种隐晦的警告，表明他们视“星云”的框架为潜在的技术竞争对手，而非合作伙伴。
---
面对来自各方的压力、质疑和警惕，“星云”内部也产生了分化。
以沈墨为代表的技术务实派主张妥协和调整。“我们可以先推出简化版的‘基础免疫’标准，将其定位为一种‘最佳实践’或‘安全认证’，而非强制标准。这样可以减少阻力，先解决最迫切的‘隐性突变’问题。”
而艾米莉·陈和其支持者则坚持框架的完整性。“妥协的‘基础免疫’就像没有地基的房子！如果我们不能在最关键的领域（如医疗、金融）建立强制性的安全底线，那么‘共生智能’就失去了其最核心的价值——保护人类免受系统性风险侵害。我们不能因为害怕被指责‘垄断’或‘威权’，就放弃对底线的坚守！”
负责国际关系的副总裁则从地缘政治角度提出担忧：“我们现在就像抱着一块未经雕琢的和氏璧。所有人都看到了它的价值，也都想据为己有，或者按照自己的意愿来雕刻。如果我们不能找到一个平衡各方诉求、同时又守住核心原则的‘雕刻方案’，那么这块玉最终可能谁也得不到，甚至会在争夺中碎裂。”
所有的目光再次聚焦于苏晚。她意识到，技术方案的成功只是第一步，如何让这个方案被世界所接受，是一场更加复杂的、涉及政治、经济、文化和价值观的全面博弈。
---
在巨大的压力下，苏晚做出了一个出乎所有人意料的决定。她没有急于回应任何一方的质疑，也没有立刻公布框架细节，而是以“星云”和“开放元宇宙倡议组织”的名义，向全球发出了一个开放式邀请。
邀请的对象，并非只是政府官员或大公司代表，而是包括了顶尖的AI伦理学家、法学家、技术专家、中小企业和开发者代表、公民社会组织，甚至包括了对技术持强烈批判态度的哲学家和艺术家。
邀请他们参与一个名为 “共生之约：塑造智能未来的全球对话” 的系列线上研讨会。会议不设预设立场，不追求即时共识，唯一的目标是尽可能广泛和深入地探讨一个核心问题：“在一个人工智能日益强大的世界里，我们共同期望的‘美好未来’究竟是什么？为了抵达那里，我们需要共同遵守哪些最基本的‘交通规则’？”
苏晚在邀请信的开头写道：“我们承认，‘星云’提出的‘共生智能’框架仅仅是一个起点，一个用于激发讨论的草图。未来的规则，不应该由任何单一的公司、政府或地区来书写。它必须源于人类集体智慧的碰撞与融合。我们邀请您，不是为了说服您接受我们的方案，而是恳请您，与我们一同来描绘那张我们共同前往的未来地图。”
这一举动，巧妙地将“星云”从一个“规则制定者”的潜在靶心，转变为了“对话发起者”和“平台提供者”。它展现了谦逊与开放的姿态，在一定程度上化解了“数字君主”的指控，将博弈的战场从“是否接受星云的框架”转移到了“我们应该共同构建一个怎样的框架”。
---
对话的过程混乱、冗长，甚至时常充满火药味。不同文化背景、不同利益诉求的参与者，对于“安全”、“自由”、“可控”、“创造”的权重和定义截然不同。
但正是在这种看似无休止的争吵中，一些超越地域和文化的基本共识，开始如同沙里淘金般，被一点点提炼出来。例如：任何AI系统都不应被设计用于欺骗或操纵人类心智；涉及人类生命和重大财产安全的决策，必须保留明确的人类监督和最终否决权；AI的开发和使用应致力于促进社会公平，而非加剧歧视与不平等……
这些初步共识，虽然抽象，却为“共生智能”框架的进一步细化，提供了宝贵的、具有广泛合法性的价值基石。
苏晚没有指望通过一次对话解决所有问题。她的策略是，通过这个过程，一方面为“星云”争取时间和道义制高点，另一方面，也在全球范围内播下关于“负责任AI”的种子，并悄然将“星云”的核心关切融入这场全球大讨论之中。
她知道，当“星云”最终拿出一个吸收了全球智慧、并经过充分技术验证的“共生智能”框架详细版时，它所面临的重重阻力，或许才会真正开始松动。
框架之外的博弈，远比框架本身的技术设计更为复杂。这考验的已不仅仅是远见和技术，更是政治智慧、战略耐心和与整个世界沟通共情的能力。苏晚和她的“星云”，正走在一条无人走过的路上，每一步，都需要在理想与现实、坚持与妥协之间，找到最精妙的平衡点。
京公网安备11010502036362号