涟漪

就在苏清颜于湖畔院落中寻求内心沉淀的同时，一股新的、不同于以往商业竞争的涟漪，正从“清晚”体系的内部悄然扩散开来，带来了全新的挑战。

挑战的核心，源于“清晚”模式的成功本身。随着学院影响力的扩大和《山语》系列被奉为经典，一种微妙的“权威性”开始形成。在学院内部，一部分年轻教师和深受苏晚理念影响的学生，开始激烈地主张更加激进、彻底地打破传统技艺的边界，甚至提出“技艺本身并非目的，只是表达的工具，可以为了艺术效果进行任何形式的解构与重塑”。

而另一方面，以几位德高望重、被苏清颜高薪聘请来的传统工艺大师为首的另一派，则对此深感忧虑。他们认为，“清晚”的根基在于对传统技艺本真性的尊重与传承，过度强调解构与颠覆，会导致技艺灵魂的丧失，最终沦为浮于表面的符号拼贴。他们坚持，创新必须在深刻理解并敬畏传统的基础上进行。

两种观念在学院的学术讨论会、项目评审甚至日常教学中，屡屡碰撞，火花四溅。一封由几位老大师联名签署的、措辞委婉却态度鲜明的信，被送到了苏清颜和苏晚的案头，表达了对当前某些“激进倾向”的担忧。

几乎同时，在集团的商业层面，也出现了新的议题。市场部和品牌部基于对年轻消费群体的洞察，提出是否可以开发更加“轻量化”、“快时尚化”的非遗元素产品线，以更快的节奏、更低的价格，抢占更广阔的大众市场。这一提议，立刻遭到了以苏晚为核心的设计研发团队的强烈反对，认为这会严重稀释“清晚”好不容易建立起来的高端品牌调性和文化深度。

内部的争论，外部的市场诱惑，形成了一股复杂的合力，考验着“清晚”这艘巨轮的航向。

苏清颜没有急于下判断，也没有强行统一思想。她将学院和集团的相关负责人召集到一起，召开了一场别开生面的“思辨会”。

“争论是好事，说明我们在思考，在生长。”她开门见山，“‘清晚’从来不是在真空中发展的，我们必然要面对传统与当代、深度与广度、坚守与突破之间的矛盾。但这不应该是非此即彼的选择题。”

她将问题抛回给所有人：“我们能否在敬畏技艺‘内核’的同时，大胆解放其‘外延’？能否在坚守品牌‘高度’的同时，探索与大众对话的‘宽度’？我们需要找到那个既能保持文化纯粹性，又能激发无限创造力的动态平衡点。”

苏晚接着发言，她拿出了《山语》系列的设计手稿，指着上面锡绣与苏绣的结合点：“真正的创新，不是抛弃传统，而是与传统进行一场深度的、真诚的对话。理解它为什么美，为什么存在，然后带着这份理解，去回应我们今天的世界。我们需要的是建设性的碰撞，而不是破坏性的颠覆。”

会议没有立刻得出具体结论，但它成功地引导了争论的方向，从对立走向了探讨如何“共生”。苏清颜决定，在学院设立一个“传统与创新对话”的常设论坛，鼓励不同观点的理性交锋；同时，她让市场部和设计部组成联合项目组，共同调研开发“新大众产品线”的可能性，前提是必须严格遵守“清晚”的质量与文化底线。

新的涟漪，意味着新的活力，也预示着新的航程。苏清颜和苏晚站在舵轮前，需要更加敏锐地感知风向与水流，引领“清晚”在保持初心的同时，驶向更广阔、也可能更复杂的未来海域。

---