（平凡人的不平凡之路）
没有天生贵子，也没有天选之人，更没有天降大任于斯人也。
每个人都是平凡的个体，生于平凡，长于平凡。受到环境、个人努力以及其他不确定因素的影响，最终创造了不平凡的人生。人们敬畏那些看似遥不可及的人物，称他们为“天生贵子”或“天选之子”，或认为他们“天降大任”。
人，生而平等，没有尊卑贵贱之分，只有社会地位的不同。
人类的祖先最初并非高不可攀，而是处于社会最底层，共同劳动、共同生活。但随着个人能力和环境的变化，他们的社会身份和地位发生了变化，逐渐与周围人群分离，形成了完整的社会阶层划分制度，由此产生了贵子的称谓。
所谓“贵子”，并不代表永远尊贵。
一旦社会地位发生变化，身份也会随之改变。溥仪作为大清朝的末代皇帝，在位时被称为“天子”，但随着清朝的灭亡，这位曾经高不可攀的“天子”也沦为了平头百姓，不再受人尊敬，也不再是“天子”。
人的成败、贫富并非由命运决定，而是由环境和个人努力形成的。
一个人从一无所有到万贯家财，有人说这是命中注定的；而一个曾经富可敌国的人最终沦为身无分文的穷人，也有人说这是命中注定的。既然贫穷或富贵都是命中注定，那么自己的命运究竟掌握在谁的手中？
那些能够成就大事业的人，往往更坚信命运由自我掌控。
他们不相信所谓的命中注定，而是依靠个人努力和环境的影响，最终实现了财务自由。有人将他们的成功归咎于命运，认为他们的成功是命中注定，是“天选之子”，但却忽略了他们在追求成功的过程中付出的所有努力和智慧。
人们更习惯用宿命论来衡量成功人士，认为他们之所以成功，是因为“天生贵子”，而自己之所以一事无成，只因命中注定平庸无奇，不是自己无能，而是苍天无眼。他们所捍卫的并非真理，而是自己的无知。
牟其中、冯仑这样的商业大佬，之所以取得辉煌成就，不是因为他们是“天生贵子”，而是因为他们一直在追逐梦想，不愿放弃。世上从来就没有“天生贵子”，只有不断努力坚持追梦的平凡人。
从古至今，宿命论就一直存在，而其存在的目的，更像是一种自我安慰的药剂，让人们在平凡可贵的幌子下，掩盖自己不愿努力的真相。
努力不一定会成功，但成功一定离不开努力。
从未见过一个成功人士不需要努力，仅仅依靠在家躺平就轻易取得事业上的伟大成功。就算是伟大的小说家，如果不付出努力去创作，光靠个人幻想，也是无法取得真正的成功。
因此，成功不是天赐，而是奋斗出来的结果。
我们无法选择自己的出身，那就选择奋斗的方向；未知将来，那就通过努力来影响明天。
那些所谓的“天选之人”，不过是一些平凡人用最平凡的努力，修建了一条不平凡的快速公路。
时间也是公平的，你付出了多少，未来就会回应你多少。
记住，虽然你很平凡，只要坚持不放弃，终会走出一条属于自己的不平凡之路。加油，咱家淼淼，与所有正在奋斗路上的人共勉！
（商业化的伪国学）
你以为的国学，其实早已被商业化了。它不再是当初的原始味道，而是多了一些熏熏之气，只是这些变化不轻易被人察觉罢了。
国学的初衷本是修身养性，提升道德修养。然而，却被一些不良人士篡改利用，不再教人明理修德，而是教人如何“升官发财”“改变命运”。
如今的国学已经走向商业化，沦为他人的谋利工具，丧失了本质，也误导了大众。人们误以为国学就是功利的，可以升官发财。
现如今，那些打着国学旗号的大师和科班不断涌现，似乎国学成为了热潮。但这些热潮的背后，更多的是私利。我未曾见到，有哪位国学大师能够放弃利益，无偿地宣扬和推广国学。
孔子一生颠沛流离，只为启迪人们的思想。他虽不富有，却也从未想过靠贩卖思想致富。而如今，那些打着儒家旗号讲授孔子的大师们，却住豪宅，开豪车，享受着山珍海味，还要一本正经地给人讲孔子挨饿的故事。试问这些国学大师们，年收入多少？为什么不义务宣扬国学，而非要收费呢？
一些所谓的“国学大师”，既无扎实的学术功底，也无修身实践，却靠包装、营销、造神，四处收割智商税。他们打着国学的旗号，说是弘扬文化，不如说是在利用人们对传统文化的敬畏与迷茫，进行高明的商业收割。
有人指责我，认为我眼里只有钱，国学是传统文化，不能用金钱衡量。但他似乎忘了，自己为了学习国学，把家产都变卖了，交给了那位国学大师，最后自己沦为了穷人，还要指责前来搭救他的恩人道德有问题。这种人就像我之前所写的猎豹卡鲁中的小动物，赶跑了能够保护它的猎豹，并为此欢呼庆贺，认为自己聪明绝顶。但它忘了，没有了猎豹的保护，它就是案板上的肉，任人随意宰割。
多数人并不理解什么是真正的国学，也不具备辨别真伪的能力。他们只是一味地盲目遵从他人，向那些通过华丽包装出来的伪国学导师学习，并给自己一个冠冕堂皇的理由——学习国学。其实，真正的国学，不是用来“升官发财”的，而是能够照亮心智的明灯。
这个时代，只要你愿意学，就会有人教；有人教，就会有人制作课程，并以高价卖给你，顺便还要送你一句：知识改变命运。
越来越觉得，人确实是有层次划分的。这个层次划分不是基于地位，而是基于思维。根据思维认知划分一个人的社会层次，有些人虽然财富充足，但属于低智能儿。这种人是被收割的对象，早晚会回到贫穷阶段，所以这种人的层次偏低。
国学之所以成为热潮，很大程度上是因为这个时代，无知的人太多了。
（上大学到底有没有用）
许多经济不发达国家，由于大学资源匮乏，导致国民接受不到高等教育，只得无奈地选择出国留学，致使人才外流。而在中国，由于经济的快速发展，国家为我们提供了丰富的受教育机会。我们可以从众多大学中精心挑选出自己理想的大学。高等教育不仅面向年轻人，同时老年人也有机会报考大学——这在其他国家几乎是不可想象的。生在这个伟大的国度，拥有如此多优秀的大学，我们应当珍惜这份来之不易的馈赠。倘若有一天这些大学不复存在，我们又该去哪里接受高等教育呢？
有人说，上大学无用，认为有些大学毕业生连工作都找不到，而一些没有上过大学的人却成了大老板，显然不公平。
说这些话的人，究竟是什么人？部分质疑者或许是因为自己未能考入名校，或者毕业后未能实现理想的发展，因而产生了心理落差，从而对名校的价值产生了怀疑。
假设那些质疑大学价值的人，考上了这些顶尖学府，毕业后获得了理想的工作，甚至拿到了百万千万年薪，他们还会认为大学无用吗？答案显然是否定的。只有那些未能从中获得成果的人，或许才会认为大学无用。
一个小学毕业的人，从未上过大学，但却请了清华北大的毕业生到公司工作，并虚心向他们请教。通过这些毕业生，他学到了许多知识，并充分运用这些知识，最终成就了自己的事业。外界只看到了一个没有上过大学的小学毕业生成为了大老板，并误认为大学无用。实际上，他们忽视了一个重要问题：知识的重要性。一个人可以不上大学，但依然可以借助他人的大学知识来完成自己的事业。这也说明，大学知识是有用的，只不过很少有人会去思考，这些知识具体用在什么地方，以何种方式去使用。
名牌大学在面对外界的负面评价时，也产生了自我怀疑：知识是否真的贬值了？
其实，大多数人都陷入了一个误区，误认为大学是培养老板的地方。实际上，这些名校培养的是学术人才、科研专家和行业领军者，而非企业家。由于媒体过多关注成功企业家以及他们毕业学校，导致大众误以为，大学是培养企业家的。
从数据上看，2005年全国高校毕业生总数约为338万人，而2025年预计将达到约1000万人，增长了195%，近二十年间增长了近3倍。2005年毕业的338万大学生面临的就业难问题，在今天毕业生数量增至1000万的情况下，就业难度进一步加大。这导致一部分大学毕业生无法找到与自己专业匹配的工作，为了维持生计，不得不暂时放弃专业，转而从事其他工作。这本质上是一个社会结构问题，是资源匮乏的表现，而不是大学教育贬值的问题。
此外，职业选择本无高低之分。无论是基层工作还是中层工作，只要是对社会产生价值的，符合规定要求的，有益于人民和国家的，我们都应当尊重其选择，而不应从旁责备，更不能简单归因于“教育无用”。
人有两个世界，一个是物质世界，另一个是精神世界。物质世界维持生命，而精神世界是丰富且长久的。人的精神世界离不开知识，而知识来源于我们平时的学习。
学习分为高等教育与非正式积累教育，后者指日常生活，行动坐卧走。而前者高等教育，是知识深度和思维上的训练。
高质量的学习，是大多数人平时难以接触到的。高级学府如清华北大，汇集了全国优秀人才，为普通人提供了一个接受高等教育的机会，从而丰富了精神世界。
人一生中能获得高级学府这种顶级教育的机会本来就不多，我们应当更加珍惜。一旦错过了，真的是很难再有这样的机会了。
清华北大作为中国顶尖学府，代表了一个国家高等教育的顶尖水平。它们不仅可以改变个人命运，也是国家发展的一个阶梯。我们应当珍惜高等教育资源，守护民族的知识命脉。
（认知错觉）
最近，读了一本书《知识的错觉》，让我想起了一个名词“碎片知识”。那么，认知错觉与碎片知识究竟有什么区别？经过一番思考，我逐渐理解了二者的区别。
历史上有一位名叫庄子的人。
哦，我听说过他。
庄子生于哪一年？逝于哪一年？他属于道家、法家还是儒家？
这个我不太清楚，但我知道确实有庄子这个人。
这就是碎片知识：知其名，而不知其实。
我能说出庄子确切的生卒年份，也能准确指出他所属的派系。
那么，庄子的核心思想是什么？
这我就不知道了。
知其表，而不知其里，这属于认知错觉。
我们常高估自己的认知，但实际上，我们所知道的不过是碎片知识和认知错觉而已。
小到一个家庭、一个团体，大到一家企业、一个国家，甚至整个宇宙，我们又真正了解多少呢？很少有人能够真正把这些具体的事物讲清楚，大多数人不过是停留在碎片知识和认知错觉的层面。
社会进步了，而我们却越来越碎片化了。看似懂得很多，实际上，不过是碎片知识和认知错觉。
在一个家庭中，父母真正了解的可能是那个表面上看起来很优秀的孩子，而那些表面上看似平凡的孩子却常常被忽略，原因是他们缺乏一鸣惊人的业绩。
我们家兄弟俩，我是老二。从小到大，我们家老大一直是别人眼中优秀的孩子。谁家电视坏了，经常找我们家老大去修理，而他也确实有这个能力。我不过是个平凡人，没有修理家电的能力，因此常常被人忽视。
然，时隔多年，我一鸣惊人，彻底改写了家族的命运。那些原来忽视我的人，对我重新另眼相待，而我们家的老大却被忽视了。
一个家庭，对我们兄弟俩，真正了解有多少呢？知其名，不知其实；知其表，不知其里。这就是碎片知识和认知错觉，看似了解，实际上只是停留在表面上，并没有做到真正的了解。
在一家企业中，作为京东创始人的刘强东，面对九十万京东员工，他又真正了解多少呢？刘强东所了解的可能是那些核心管理者，而那些奋斗在一线的普通员工，他又了解多少呢？不过是知其名而已，知道这个人，见过这个人，但对其内在的才能，刘强东未必真正了解。因此，刘强东可能会错失一些人才。
碎片知识让人止于'知其名，不知其实'，而认知错觉则使人陷入'知其表，不知其里'的困境。"
因此，我们不能仅知其名，不知其实；只知其表，不知其里。为了避免碎片知识和认知错觉，我们唯有不断学习，深入钻研，只有这样，我们才能真正做到知其名，知其实，知其表，知其里。
（财富不等于真理）
有人说：“如果你的思想是正确的，那么你的口袋就不会穷。”通常说这话的，可能是个不差钱的企业家。然而，企业家与哲学家有着本质的区别。
站在企业家的角度，如果哲学家的思想是正确的，那么为什么富豪排行榜上很少看到哲学家的名字呢？而站在哲学家的角度，如果财富多就意味着思想一定正确，那么为什么那么多曾经富可敌国的富豪，最终都淹没在了历史的长河中呢？
翻开二十四史，从古至今，历史上出现过无数的企业家和商人，其中不乏全省首富、全国首富，但最终被载入史册的却寥寥无几。大多数人，都被历史遗忘了。
我们今天能够记住的历史名人，课本上经常出现的历史人物，往往并不是那些曾经最富有的人。例如孔子，作为儒学的创始人，我们今天仍在学习儒家思想，学习孔子，是因为他有钱吗？翻开史书，你会发现，孔子生前并不富裕，而那些曾经富甲一方的富豪，我们却记不住他们的名字。我们所能记住的，反而是一个并不富有的孔子。反过来想，我们今天为什么不去学习那些富豪，反而要向一个不富有的孔子学习呢？
苏格拉底是伟大的哲学家，马克思是伟大的思想家，曹雪芹是伟大的作家，他们都是贫穷之人。如果仅因为他们口袋贫穷，就大言不惭地断定他们的思想是错误的，否定苏格拉底的申辩，否定马克思主义思想理论，否定曹雪芹的《红楼梦》，这是错误的表现。
一个人的思想是否正确，不应用口袋里的财富来评判。
例如石敬瑭，他割让燕云十六州给契丹，成为了人人喊打的卖国贼。这种人非常富有，其思想就一定是正确的吗？能否仅用财富多就断定石敬瑭的卖国行为属于正确思想呢？
汪精卫，原国民党高层，抗日战争期间，公开投靠日本，成立伪国民政府，被列为头号汉奸。能否因为财富多，就认为他的卖国行为属于正确思想呢？
财富多，思想就一定正确吗？思想正确，就一定财富多吗？
有些人天生擅长赚钱，具有敏锐的商业头脑，能够发现别人看不到的机遇。这种人生活富足，但往往缺乏深刻的智慧。随着时间的推移，他们中的大多数最终都被历史遗忘，而真正能够流传下来的只是少数。
而另一些人，拥有哲学家的思维，善于思考各种问题，能够深入剖析事物背后的逻辑。这种人拥有大智慧，能够跨越时空，甚至他们的思想可以影响千年之后的人。但他们往往不擅长赚钱，缺乏商业思维，生活多半比较窘迫。
企业家通过商业活动推动了社会进步和经济发展，这是不可否认的贡献。如果因此而歧视哲学家，认为他们无用，甚至用财富的多少来否定他们的思想，这是不公平的。
哲学家通过思想影响人类，构建了文明的精神世界，这也是有价值的贡献。尼古拉·特斯拉生前贫困，靠救济度日，但他发现了交流电系统，却支撑起了全球的电力网。如果只因他贫穷，就否定他的思想和交流电系统，甚至要拆除全球电力网，这是非常不理智的行为。口袋里的贫富并不能作为评判思想的依据。
社会的发展是多维度的，企业家如果试图摆脱哲学家，单凭自身去推动发展，这是很危险的。如果没有哲学家的思想指导，企业家又该如何发展，如何推动经济？
哲学家虽然通过思想影响着人类的进步，但不能完全否定企业家的贡献。如果只有理论而不去实践，也只是空想；如果盲目行动，缺乏理论指导，也很难走远。
企业家与哲学家，就像文官与武将的关系。武将认为自己力大无穷，能够一锤定音，不需要文官的智谋；而文官认为自己智力超群，能够运筹帷幄，决胜千里，不需要武将的勇猛。但他们都忽略了一个核心点：世界是由阴阳两面组成的。如果只有阳而没有阴，或者只有阴而没有阳，都无法构成一个完整的世界。世界之所以存在，是因为阴阳共存共容。
如果企业家固执己见，坚持要打倒哲学家，反而是在破坏世界的规则，最终会落得一个损人不利己的结局，这是非常不明智的。
由此可见，企业家所倡导的，用财富的多少来判断一个人的思想，这种做法是愚蠢的，且带有攻击性，缺乏理性思考。
衡量一个人的价值标准，不是他拥有多少财富，而是他为人类留下了什么思想。
人们往往只看到了企业家的成功，却忽略了成功背后的真正密码。他们误以为，凡是成功的人，其思想就一定是正确的。我们之所以热衷成功学，是因为成功人士的光鲜外表和耀眼成就，让我们不由自主地想要倾听他们的成功秘诀。无论他们分享了什么，我们都会努力去合理化这些内容，试图说服自己接受那些可能原本并不合理的理论。
当马云站在台上，浑身散发着光环，耀眼夺目，而我们大多数人只能远远地望着，遥不可及。我们以学者的身份，抱着学习的心态，规规矩矩地坐在台下，希望马云能够多分享一些成功的秘诀。即使他所说的内容并不完全合理，我们也会试图说服自己，认为是自己的认知水平有限，无法理解他的深意，而不是去质疑他的观点。
企业家身居高位，拥有话语权和权威性，本应传递文明、积极向上的思想和价值观，鼓舞民众积极进取。但有些企业家却背离了这些原则，向民众宣传嫌贫爱富的观念，误导大众，导致人们盲目追逐物质利益，甚至践踏人类伟大的精神文明。
成功人士的影响力是巨大的，他们的一言一行都可能对社会产生深远的影响。因此，他们更应谨慎言行，传递正确的价值观，而不是利用自己的影响力去误导民众，追求短期的利益和虚荣。
京公网安备11010502036362号