话本小说网 > 都市小说 > 律师柯正
本书标签: 都市 

第四章 雇佣盗窃(下)

律师柯正

柯正好的,杨二,我是你的辩护人。我问你几个问题,你在切完工字钢后,有没有对卖掉的钱怎么分配进行过商讨?

杨二没有商讨。

柯正事后你知不知道卖了多少钱?

杨二不知道,他没跟说,我也没问,他就给了我200块钱劳务费。

柯正以前是不是你们经常会有这样的合法合作,就是你帮他切割东西,他给你劳务费?

杨二是。

柯正一般劳务费是多少?

杨二大概一二百,就看着给,他给多少就是多少。

柯正好的。审判长,我有几个问题要问一下杨大。

审判长发问。

柯正好的,审判长。杨大,刚才杨二说的你有没有异议?

杨大没有异议。

柯正你有没有跟杨二预谋?

杨大没有。

柯正之前踩点,准备工具都是你一个人做的?

杨大对,我一个人弄的。

柯正当时你是怎么跟他说的?

杨大我就跟他说有点东西要切割。

柯正什么东西说了没?

杨大就废钢,工字钢。

柯正东西变卖之后,这个钱你都拿着,是吗?

杨大给了他200块钱劳务费,剩下的我都拿着。

柯正好的,审判长,我问完了。

审判长杨二,之前的供述里,你一直强调是被杨大雇佣,他雇佣你干啥你知道吧?

杨二他就说切割东西,去了之后院子里门开着,也没人看管,东西就在那。他说你就割呗。我想就挣我的劳务费呗。

审判长这些东西是谁家的?他家的,还是你家的?

杨二当时没想那么多。

审判长那我问你,当时你知不知道去盗窃去了?

杨二到了之后才知道。

审判长你知道这是盗窃,雇你去盗窃。雇你去杀人你做不做?

杨二不做。

审判长对嘛。雇你去盗窃你就去,为了挣劳务费。你得到的多少跟你这个定性没多大关系,对吧。你仔细想想是不是在盗窃?

杨二(停顿3秒)后来想想是。

审判长所以你认不认罪?

杨二认罪。

审判长杨大,你给了杨二多少钱?

杨大200块。

审判长为啥给他这么少?

杨大他就帮忙切割一下呗。

审判长也就是说你认为他是被你雇佣干活的,你给他发点工资就对了,是不是?

杨大恩,对。

审判长公诉人,除了起诉书中提到的证据,还有没有新的证据需要出示?

公诉人没有。

审判长杨大,你有没有?

杨大没有。

审判长杨二,你呢?

杨二没有。

审判长辩护人?

苗红审判长,我这有一份村委会开具的证明,证明杨大之前一直遵纪守法,在村民中口碑很好。并且之后村委会也愿意帮助杨大改过自新。

柯正我这里也有一份村委会开具的证明,是关于杨二的。

审判长好,一会交给法庭就行了。

苗红好的。

柯正好的。

审判长现在法庭调查结束。下面进行法庭辩论,首先由公诉人发言。

公诉人••••••对被告人杨大的量刑意见为有期徒刑6个月至1年并处罚金,对杨二的量刑意见为有期徒刑6个月至1年并处罚金。综上,请法庭根据二被告悔罪及认罪态度给予公正判决。公诉意见发表完毕。

审判长杨大,你有什么辩护意见?

杨大没有什么辩护意见。

审判长杨二,你有什么辩护意见?

杨二就是法庭考虑作案过程,给我酌情处理呗,

审判长为啥?

杨二我就拿了300块钱劳务费,

审判长这个都知道了,大家都知道了。还有啥?新的意见?

杨二就是对我酌情处理呗。

审判长说不出来啥理由,等会让你的律师说吧。

杨二恩。

审判长下面由辩护人为二被告依次作辩护。

苗红尊敬的审判长,我作为杨大的辩护人,对公诉机关指控的罪名无异议,现就量刑提出以下几点辩护意见,望法庭予以考虑及采纳。

苗红我的当事人杨大作案之前一直是一个遵纪守法的好公民,这次也是一时冲动,不懂法律才犯下罪行;

苗红到案之后,杨大及其家属积极赔偿受害者,使受害者损失降到最小;

苗红其认罪悔罪态度良好,对社会危害性较小,希望法庭充分考虑。所以辩护人认为,给予杨大缓刑比较适宜。

柯正尊敬的审判长,作为杨二的辩护人,我发表以下几点辩护意见。

柯正第一,整个事件中,杨二主观上并无犯罪意图,因为法律知识欠缺,外加杨大唆使,客观上形成犯罪事实,系帮助犯,从犯;

柯正第二,杨二之前一直遵纪守法,此次是初犯、偶犯;

柯正第三,归案后能够如实供述自己的罪行,系坦白;

柯正第四,到案后积极对受害人进行赔偿,减少受害者的损失,减轻自己的罪责,悔罪态度好,社会危害性较小;

柯正第五,愿意接受村委会的监督及帮扶,再犯的可能性较小。综上,请求法庭给予杨二缓刑或者免除刑罚之处罚。

审判长现在由二被告作最后陈述。杨大,你还有没有什么要说的?

杨大没有。

审判长杨二,你有没有?

杨二没有。

审判长••••••现判决如下。

书记员全体起立。

审判长被告人杨大犯盗窃罪判处有期徒刑1年,缓刑1年6个月,并处罚金人民币6000元;被告人杨二犯盗窃罪判处有期徒刑8个月,缓刑1年,并处罚金人民币3000元。••••••

上一章 第三章 雇佣盗窃(上) 律师柯正最新章节 下一章 第五章 伪劣产品之争论(上)