人人都道“千红一窟（哭），万艳同杯（悲）”，鲁迅也曾说：“悲剧是将有价值的东西毁灭给人看”我却不以为然，不过是将一个小说的历史背景高度还原出来并使得小说情节跌宕起伏，何来那么多的解说？
小学时就将完整版的《红楼梦》读完的我上了初中后发现班里大半部分人并未看过而感到惊讶，后来问过原因后倒也释然。他们眼中的林黛玉悲悲切切，眼泪似断了线的珠子般源源不断；贾宝玉矫揉造作失去了男性美；薛宝钗心机太重。我苦笑，或许你们宁愿去读现代没有任何意义的言情小说，也不愿欣赏我国古代爱情小说的巅峰。
对于红楼梦，最为广泛的见解便是对于古代封建社会婚姻的悲剧的嘲讽，还有说是对于女性的颂歌，也是对于女性悲剧的力量。
依我的愚见，确实是有悲剧的成分在里面，皆大欢喜的结局是令人喜笑颜开，可过分的皆大欢喜也不会吸引人的眼球，好比《华山畿》中的“欢若见怜时，棺木为侬开”。
海市盛楼的不真实也并不妨碍被世人传颂它的灵魂。
我不能够认同对于封建主义下对于爱情的自由与反抗。这不过是过分解读，你去读一部作品，应该分为三步；第一步，梗概整部作品；第二步，用自己的逻辑思路去体悟作者思想感情，而不应该局限在他人的评价或是作者的序中，每个人都是独一无二的存在，都有自己不一样的思想，为什么要围绕他人的所谓的权威只在这个圈子中来回走动？第三部，时不时翻开书，每一遍都会有不同的感悟。至于我所说的“过分解读”举个很简单的例子；鲁迅先生的《朝花夕拾》，他给作品起这个名字，字面上很容易理解：清晨凋零的花朵，傍晚再将它拾起来。说的通俗些，年少发生的事，现在将他记录下来作为回忆。其中的某些句子是需要去解读，但是现代人，从一个语气词，甚至从一个标点符号中就要去揣摩。鲁迅也有很多单纯回忆性的文章，却被别人提到后第一想法永远都是：讽刺！嘲讽！与黑暗势利作斗争！之前看到网上很火一个段子：我们说“晚安”意思是我们准备睡了；而鲁迅说“晚安”，“晚”这个字表达了当时社会的黑暗以及夜色将至，“安”表达了作者对于和平美好生活的向往和憧憬，“晚安”表达了作者渴望迎来光明并且下决心要与黑暗社会作斗争的强烈感情……鲁迅：我只是想睡个觉。
没有必要局限在他人的或是前人的思想里，有时候想的简单点未必是件坏事。顺便吐槽下，我的语文老师每当有鲁迅先生的文章时：嗯好，我们这段时间要学习鲁迅的文章，我们将会学习两周。我和我同桌：嗯？？？两脸懵逼。
京公网安备11010502036362号