正方盘问反方
正方：“一个比较的命题总得有比较的标准，请问对方，更幸福的标准是什么？”
反方：“这个更幸福，我想今天我们找不到一个特别公正客观的标准，因为幸福毕竟是人的主观感受，但是我们可以通过自己的经验，通过大家感同身受的感觉去体会，到底哪一个更幸福，而且我们既要看一个人在爱和被爱的时候谁更幸福，更要看面对同一份爱，是付出爱的人幸福还是被爱的人幸福。”
正方：“很遗憾，这个问题被无情的回避了。其实按你举的那两个例子，一个是父亲盖被子，一个是要孩子去洗碗，是不是更好地得到满足和更好的外在享受，就是更幸福的？”
反方：“我想这确实是更幸福，因为父亲为我盖被子的时候，我是很好的享受了这种父爱的温暖，为什么我不是比我的父亲更幸福呢？”
正方：“难道外部条件优越，人就更幸福吗？按理说来公寓就应该比一个平草屋更幸福吧！山珍海味就应该比粗茶淡饭更幸福吧！一碗炸酱面是不是比半碗炸酱面更幸福呢？”
反方：“对方辩友一共问了很多问题，但是我想关键在于，那个盖被子的人是我的父亲，他不仅仅是为我盖被子，他盖被子的时候包含了所有父爱的深情，我被他盖被子的时候，我感到的是那种父爱的温暖，那何止是一种鸭绒被的温暖呢？”
正方：“其实按照这个逻辑推演来看，一个女子最幸福的就是应该嫁给一个百万富翁，可能会被他包养，但是有吃不尽、喝不完的东西，这就是更幸福的，这符合我们的常识吗？”
反方：“我可没有说更幸福的时候就是钱拿的最多的时候？我觉得更幸福的时候，是有一个人真心真意的爱我，他无私的爱我，完全希望我过得比他好的时候，我那时候真的会最幸福。”
正方：“希望过得比他好，就能论证被爱更幸福吗？我被母亲爱我还希望爱我的母亲更幸福呢，是不是也自然论证了母亲爱我更幸福。”
反方：“所以爱加上被爱是最幸福呀，所以用希望这种论点是不能论证对方辩友的论题的。”
驳论
反方反驳正方
反方（林祁落）：“今天对方辩友在爱的名义下，给我们抛出了几个特别有趣的论点，可惜这里多走了一步就变成了谬误。让我们先来看看对方同学多走的这一步，在哪里？对方同学今天通过得到幸福的途径，来告诉我们怎样更幸福，他们说什么呢，他们说爱的幸福是我自己主动追求的幸福，而被爱的幸福呢，是我被关爱后得到的，是我被动得到的幸福，所以爱就比被爱更幸福了。可是问题就在于，为什么我主动追求到的幸福，就一定比被动得到的更幸福了呢？今天我可以主动的去赚钱，我也可以被动的突然接受了一大笔遗产，你能说我主动赚到的就比我被动得到的更多吗？今天我也可以主动的去烘块馅饼，但是也不排除有一种可能性，天上突然有一个馅饼掉在我面前吧，那么为什么我主动烘出来的馅饼就比我被动得到的更大，更好吃呢？这是第一。”
“第二，对方同学又告诉我们助人为快乐之本，所以当我爱上一个人的时候，我就会无条件的幸福，就好像南丁格尔，又比如说德来修女，且不说事实是否真的如此，假使说今天有人爱上我了，他给倒了一杯水，他心中就觉得十分幸福，那么我什么都没做，就有人来倒一杯水给我喝，我是不是更幸福了呢？接着对方同学又讲到了社会的价值倡导，说如果我们倡导被爱比爱更幸福，就会没有人去爱别人了，大家都等着人家来爱了，可是我们想一想，当我们爱上一个人的时候，我们想的是什么？我们是在想我们通过自己的爱，让这个人更幸福吧，我们想的是只要你过得比我好，我自己怎么样都可以吧。”
正方反驳反方
正方：“对方告诉我们在真理之外，你要再走一步就是谬误，但我们知道幸福是需要追求的过程，如果对方只是原地踏步，可能幸福永远不会来到您的身边。”
“对方立论告诉我们四点，让我们逐一想来，第一他举了一个例子，说父亲给孩子盖被子，其实我也被父亲盖过被子，我感到很幸福，但这里比较的是什么，是被爱与否的幸福比较，我为什么会感到更幸福，是因为如果父亲不给我盖被子，这个时候没有人给我盖被子，我感到痛苦，这个时候有人盖被子，这是被爱比不被爱更幸福，不能说明问题为什么？让我们想想，按照今天比较爱和被爱这样一条逻辑来说，这个例子应该怎么举？是这样来举，今天我父亲给我盖被子，将来有朝一日我也会成为父亲，我也要给我的孩子去盖被子，这个时候我是否更为幸福？这是今天这个例子的正确比较方法。第二点对方辩友告诉我，因为爱总是要期待回报的，回报的时候，要希望您爱的那个人再反过来爱你，我觉得爱不是这样的，爱的确需要回报，但不是对方所讲的回报，怎么讲，举个例子就好理解了。我们今天的老师含辛茹苦的付出，他希不希望回报，他希望，但是这个回报不是学生提着大包小包来看他，而是希望看到自己的学生桃李满天下。一个母亲的爱需不需要回报？需要，不是说孩子要来回馈自己，而是说母亲看到孩子能向对方辩友一样，在自己的领域中展翅欲飞，这是爱所需要的回报。第三点，对方辩友告诉我们伟大的人物是牺牲的，他们可以去高尚，他们可以不幸福，举个简单的例子就好理解了，孔融让梨，给梨总是不快乐的事情吧，但是幸福是这样梨的比较吗？付出的过程是真正幸福的体验，对方辩友无疑论证的是，不劳而获之后那种满足感才是最幸福的，这合理吗？”
林挽：“我发誓，这是我见到林祁落说最多话的时候了！”
江苏：……谁说不是呢←_←
对辩中
反方：“请问今天如果我身边有个女生叫小七，我折了千纸鹤给她折了7天7夜，可是她却随手拿去废纸回收，请问我内心很幸福吗？”
正方：“你当然痛苦了，因为您期待被爱，这是期待被爱带来的痛苦，也就是强调被爱更幸福带来的痛苦，所以对方辩友别做等爱的男人呢！”
反方：“可是如果我不爱那个女生的话，为什么我要期待被爱呢？如果不爱那个女生的话，我干嘛花7天7夜去折那个千纸鹤，最后变成废纸回收呢？”
正方：“如果害怕爱带来痛苦，我们就不去爱的话，那您就只能一直等待。请问对方辩友，你们告诉我们说，爱都是期待回报的，如果真的是这样，在泰坦尼克沉没的时候，杰克就应该对罗丝说，你爱不爱我，不爱的话，我立马爬上舢板把你挤下去，而不会对她说：你要好好的活下去。”
反方：“可是在座各位女生想一想，如果一个男生愿意为你这么牺牲性命的话，你们心里是不是感到最幸福呢？再问对方辩友一个问题，今天如果还是很坚持不懈，我去拿着鲜花跟她示爱，可是她打了我一巴掌说，我不爱你，请问我心里幸福吗？”
正方：“当然会痛苦了，我们从来都没说过爱不会带来痛苦，正如被爱也一样会带来痛苦，就像阿Q和吴妈的那个例子。但是您因为害怕痛苦就不去爱，或者不去被爱了吗？”
反方：“不管是吴妈的例子，还是我的例子，对方辩友是想告诉我们，被打一巴掌是幸福的吗？”
正方：“对方辩友我们有说过这样的话吗？你们告诉我们说，高尚的爱是不幸福的，幸福的爱是不高尚的，那我想请问一下，世界上哪一部分人应该负责高尚不幸福，哪一部分人应该负责幸福不高尚呢？”
反方：“每一个人都应该去给予别人幸福，对方辩友一直告诉我们说，今天我们要追求幸福，所以爱比被爱幸福，可是我们就不能换一个角度来想吗？我们给予我们爱的人更大的幸福，被爱比爱幸福，所以我们去爱就不能这样伟大的去想吗？”
正方：“对方辩友您换多少角度来想，都无法帮世界上分为两类，剥夺他们高尚和幸福的权利……”
（正方时间到）
反方：“今天对方的理论点，就是一直告诉我们，因为你要追求幸福，因为爱比被爱幸福可以给你带来多大的好处，有很多的好处，所以你去爱吧，可是我们的爱是这样子的吗？”
a微梦呀~辩论赛资料是网上找的啊，不要误会我没这么牛逼还能自导自演整出一场辩论赛来——
京公网安备11010502036362号