“那你想让我们怎么办？你想让灿烈冒着心脏病发的风险一意孤行吗？你想看到他满心欢喜地通过了飞行员考试，然后不知道什么时候、也许是随时，在驾驶舱猝死？

我爸从本科就开始研究基因编辑技术，已经研究了快三十年，他知道怎么做对灿烈来说是最好、最安全的，这不是什么‘作弊’，这项技术没有法律保护，是因为国际生物智能开发协会不想让它沦为各国政府盈利的工具，但它行之有效，我们是在用它帮灿烈……”

杜若诗这会儿也在辩解，她的手势和腔调一样雄辩。

她坐得笔挺，在扮演一个叫人害怕的人物。

她那种解释的口气不像是处于友谊而作的最后让步，倒像是在列举二十条戒律开头的第一条。

“哼哼，所以你爸爸，是作为内部人员行使他的特权吗？我告诉你，不知是因为什么国际协会和政府的财产纠纷，这项技术，它本身的伦理合法性，也非常模糊。

我问你，如果今后每个人，每个有足够多的钱或者有足够硬的上层关系的人，他们的基因都可以靠技术随意改动，改完美，那么，要上帝有什么用？要“人人生而平等”有什么用？”

我发觉我的腔调里，有一种女权主义者的风范，我讨厌自己咄咄逼人的反问语气。

我是在故作设问，我被一种做人权红卫兵的欲望控制住了。

认识到这一点后，我才觉得自己刚刚的激情发言，很逊。

我把自己美妙的道德，强加给了别人，也强加给了自己。

但奇怪的是，我已经做好了杜若诗即将向我表示出恰当的轻蔑的准备，但她没有这么做。

杜若诗像宽宏大量的心理辅导员看着感化院顽童那样看着我，眼神里充满了耐心和公正。

“好，关羚，那我问你……婴儿，刚刚出生、没有记忆、没有机会犯下任何哪怕是打死一只蚊子那么小的‘罪行’的婴儿，为什么他们有的会莫名其妙地患一些可怕的疾病？

你见过新闻片里患先天唐氏综合症、先天白血病、先天渐冻症的孩子吧？这些可怕的病会伴随他们一辈子。

他们做错了什么，应该领受这样的惩罚？恩？我能麻烦你，让你的‘上帝’出来解释解释，他这么安排有什么用意？你‘人人生而平等’的信条，这时候怎么不管用了？

如果这项技术能普及、能合理运用在医学领域的话，医生们不仅可以通过基因序列排查出婴儿患病的几率，还可以通过编辑基因链来避免这些疾病发生…那个时候，你想想，多少个孩子，多少个家庭会被挽救？

你只会发发空头议论，你以为你的那些想法很了不起，因为得先天性心脏病的人，不是你……”

“……”

我这辈子最恨假惺惺的真善美论调。

可杜若诗的问题，我答不上来，我哑口无言。

我和她无法达成共识，但她说得有道理，事情并不像我想象的那么简单。

伦理、阶级、贫富差距之类的东西，也许在我看来，是天字第一号的大事，但世界上还同时存在着各种不同的现实情况，各种花样百出的、我不得而知的不幸。

我的上帝，也没能给这些不幸一个答案。

我应该更谦虚。世界是复杂的，充满了含含糊糊的事情。世界上不止有我头脑中那一种人道主义。

我们对的方式虽然有所不同，但杜若诗是对的，我也是对的。

我得学会讨论、而不是争论问题，我得学会放下我愤世嫉俗的攻击性，我不该认为只有我自己受的罪了不起。

“……抱歉，”在愣了一会之后，我对杜若诗说。并且尽量用真诚的语气。

在道歉的时候，选择一个既不谄媚，也不敷衍的声调，可花了我不少时间。

“我这个人傲慢、自命不凡又缺乏精神深度，认准了一个念头就不会再思考别的了，你刚刚说得有道理，如果我让你感到不高兴，我道歉，我乳臭未干，我考虑不周到，我情商比鞋码还低……嘿！我是说，我真的抱歉，我可绝对没有在讽刺你、生闷气或者其他什么的……”

我试图换位思考，让我的道歉在杜若诗听来还算入耳。因为她是个不错的姑娘，被人尊重是她应得的。我后悔我那番说她“不过吃吃睡睡减减肥”的人格侮辱了。

我说完之后，迅速又鬼鬼祟祟地瞥了一眼杜若诗的反应。

我发现她不仅露出了一丝大有意味的笑容，还伸过来一只手，把我放在膝盖上的手揽过去。

这画面，就好像我们两个是投缘的老乡一样。

“哈哈哈哈，关羚，我知道为什么灿烈会迷上你了！你很对他的脾气，你性格很烈，但你是个交往起来完全没有小心眼的人，你很讨人喜欢，诚实可爱又无法归类，你……”

老天爷！这么露骨的表扬，这不是成心叫我难堪吗？车上可没有老鼠洞让我可以钻。

“哎呀行了行了，现在可以告诉我，灿烈接下来怎么样了吧？”

杜若诗不再笑了，因为接下来的话题没有任何可笑的地方，她像一下子失去了所有幽默感似的，不笑了。

在一阵阴霾似的宁静后，她告诉我了一个已成定局的事实。