张麓星浩源感觉就是法律分析，做得比较好
张麓星运晨的话，他个人表达能力比较强
王剑峰那你们俩的优势在哪
张麓星我觉得我可能是条理性比较好，然后临场的东西要好一些
张麓星桢桢的话，她可能是一些叙述性的总结性的东西，会比我好一些
柴晓峰你觉得对方有什么优势
蔡昆廷俊杰在心细
蔡昆廷郭旭在比较快
徐灵菱郭旭，你有什么优势
郭旭口齿清晰算吗
徐灵菱算
徐灵菱俊杰呢
薛俊杰一个是证据梳理，我是有细心度的
薛俊杰然后整体的呈现方式，我是有大致思路的
李晨默契性，我觉得我们俩的默契会更好
柴晓峰在庭审上，对手就是你的敌人，击破他
金勋其实我们是有主动权的
何运晨对，是的
何运晨我们可以决定说，到底往哪个方向打的
李浩源然后，他们尽管能接到我们的诉状，但是，不一定能接到我们的思路
何运晨对
徐灵菱因为这次是你最后一次呈现，我希望呈现你们两个最好的状态
郭旭不然我们就是傻子
薛俊杰必须要打的漂亮
徐灵菱好，加油
距离原告递交诉状剩19小时
郭旭咱们今天要把以后的东西做出来
薛俊杰而且要整个框架，我现在先把证据装进去了
郭旭好
郭旭:搭建框架
薛俊杰:整理证据
何运晨你让我重新看一遍，他给的那个材料里面关于车的描述，这个上锁且打乱的共享单车，然后成功开锁的手段的成功率非常之高
何运晨就是无论怎么样，对方想要免责，他最后一个证明的一个目的就是证明这个因果关系不成立，我觉得这个是我们的论证核心
李浩源对
推测被告方论证核心:
证明因果关系不成立
李浩源共享单车公司实际上是一种多因一果的责任当中，作为因的一部分，来承担这种责任，整理一下
何运晨好
李浩源我们首先是
何运晨加害行为
何运晨其次是
李浩源损害结果
何运晨因果关系
何运晨然后过错
李浩源最后免责事由
论证要点
1.加害行为
2.损害结果
3.因果关系
4.过错
5.免责事由
李浩源加害行为是不作为，不作为就是容易开的锁，然后没提示
李浩源结果我们很明确了，就是个死字
李浩源因果的话是多因一果，是间接结合性的
何运晨本自己存在过失
何运晨提问，这个直接的这个东西，你说的是它的一个客观的一个损害结果，还是说这种结果所背后蕴含的那个风险
李浩源我觉得就是造成结果发现一个行为，然后间接是那个条件，它发的必然有它们，有它们不一定发生它
何运晨必要条件
papi好帅啊
何炅超帅的
李浩源所以就必须把他们全部拉到一起去讲
何运晨如果我是对方，我可能会这么论述
何运晨骑上这个车之后，跟它的这个关系就不大了
李浩源科技公司这个车，谁骑都没问题，这个人可以自己负责。但是他这个人未满十二周岁，他自己开了你的车，固然他有错，但这个错是事实上的错
李浩源法律上来说，你就是在为他创设一种风险，因为我要求你保护他，你没有尽到保护他的义务
何运晨可以
京公网安备11010502036362号