柴晓峰被告立场的同学，准备接受邮件
张麓星收到邮件
张麓星赶紧点开
梅桢就两页，这样就没了
张麓星这写了个啥
梅桢迷茫
张麓星按它这个事实讲的话，应该有货车担责
张麓星起诉状屡次提及货车
张麓星这跟两被告的侵权行为有关系吗
梅桢???
张麓星这写的跟没写有什么区别
张麓星怎么答辩，这个东西
张麓星摸不清对方思路
梅桢你准备答辩状咋写，他也不提，他只是说依据《侵权责任法》
张麓星这个因果关系完全没有论证
梅桢对，这《侵权责任法》第几条呢
岳屾山太过分了这个
张麓星我很无奈，这个东西
郭京飞这后手留的太多了
何炅是的
张麓星我们去问一下王律
梅桢走吧
张麓星走
张麓星王律你有时间吗
王剑峰有事吗，来
张麓星非常的迷茫，我们觉得这个起诉状
王剑峰你们想问什么
梅桢就是他都没有写
张麓星对，他没有写分析
张麓星然后我们怎么回
梅桢他就只引用了《侵权责任法》
王剑峰就是第一个，那你们能猜出他用的是《侵权责任法》的一条吗？
张麓星搜得死内（原来如此），他肯定是用共同侵权
作者共同侵权
作者是指加害人为二人或二人以上共同侵害他人合法民事权益造成损害，加害人应当承担连带责任的侵权行为
梅桢对
王剑峰还有就是他这里面的这些证据，跟他想要做的这个证明的目的，是不是有关系，是不是有关联性
张麓星茅塞顿开
张麓星想一下，构思一下
王剑峰好，那就这样
梅桢好
张麓星好，谢谢王律
张麓星那就是四个要约
张麓星第一个是要有的侵权行为，然后造成了结果，然后两个之间要有因果关系，然后最后是主观上有过错
共同侵权必要构成因素
1.侵权行为
2.造成的结果
3.因果关系
4.主观过错
张麓星侵权行为能论证到这个，你首先要分别实施了加害行为，那他们怎么能论证到这个车的公司，它有一个加害的行为
因原告请求权基础不清
分别从侵权责任四个构成要件论述
梅桢他也没说我们是什么违规停放
张麓星对，他没有违规，没有违法
作者信息点1:己方无加害行为
梅桢对，我也不是没锁它
张麓星我也不是停在不应该它停的地方，我所有的做法都是受法律保护的
张麓星那就是不存在违规
作者信息点2:且己方无违法行为
梅桢然后，监护人未及时发现和制止
张麓星因此，系以上原因共同导致与答辩人无关，不构成《侵权责任法》上的因果关系
作者信息点3:监护人失职
张麓星顺，往下走
张麓星（思绪泉涌）也没有强制性规定，要求必须以贴警示标志，被答辩人不存在过错
作者信息点4:无警示义务
张麓星我觉得差不多了
梅桢就够了，一句话就够了
何炅她们都好有进步，真的
何炅太好了
梅桢要不我们先把我们俩的整合在一起，把这句话加进去，然后我们整段一起读
张麓星行
张麓星来吧，动起来
张麓星我感觉我们快了
张麓星迷之自信
京公网安备11010502036362号