无题

云皇考欲传位于允img56，隆科多更改遗诏，传位于朕，是尊允img57而辱朕躬，并辱皇考之旨，焉有不遭上帝皇考之诛殛者乎？朕即位之初，召允img58来京者，彼时朕垂涕向近侍大臣云：‘痛值皇考升遐大故，允img59不得在京，何以无福至此，应降旨宣召，俾得来京，以尽子臣之心。’此实朕之本意，并非防范疑忌而召之来也。以允img60之庸劣狂愚，无才无识，威不足以服众，德不足以感人，而陕西地方，复有总督年羹尧等在彼弹压，允img61所统者不过兵丁数千人耳，又悉皆满洲世受国恩之辈，而父母妻子俱在京师，岂肯听允img62之指使，而从为背逆之举乎？其以朕为防范允img63召之来京者，皆奸党高增允img64声价之论也。及允img65到京之时，先行文礼部询问，见朕仪注，举朝无不骇异。及到京见朕，其举动乖张，词气傲慢，狂悖之状，不可殚述。朕皆隐忍宽容之。朕曾奏请皇太后召见允img66，太后谕云：‘我只知皇帝是我亲子，允img67不过与众阿哥一般耳，未有与我分外更亲处也。’不允。朕又请可令允img68同诸兄弟人见否，太后方俞允。诸兄弟同允img69进见时，皇太后并未向允img70分外一语也。此现在诸王阿哥所共知者。后允img71于朕前肆其咆哮，种种不法，太后闻知，特降慈旨，命朕切责允img72，严加训诲之，此亦宫中人所共知者。允img73之至陵上，相去太后晏驾之前三四月，而云太后欲见允img74而不得，是何论也！且何玉柱等云，太后因闻囚禁允img75而崩，马起云向伊妹夫达色又云，太后因闻塞思黑去见活佛而崩，同一诬捏之语，彼此参差不一者如此。且塞思黑之去西大同，在雍正元年二月，朕将不得已之情，曾备悉奏闻太后，太后是而遣之者，并非未请慈旨，太后不知不允之事也。即允img76之命往守陵，亦奏闻太后，欣喜嘉许而遣之者，亦非太后不知不允之事也。雍正元年五月，太后升遐之时，允img77来京，朕降旨封伊为郡王，切加教导，望其省改前愆，受朕恩眷。后伊仍回陵寝地方居住。其间阿其那在京，塞思黑在陕，悖乱之迹，日益显著，是其逆心必不可折，邪党必不肯散。而雍正四年，又有奸民蔡怀玺投书允img78院中，劝其谋逆之事，朕始将允img79召回京师拘禁之。是允img80之拘禁，乃太后升遐三年以后之事，今乃云太后因允img81囚禁而崩，何其造作之舛错，至此极耶？又马起云云塞思黑之母亲自缢而亡，现今宜妃母妃，朕遵皇考遗旨，著