旅行者游记（1）：我家最初只有一间屋子
“我”终于有了被称为我的“家”。
我为你设计了很多家，
神洋洋自得地讲到。
却对我深深地说：“你会有一个家，但选择权不在我们。”
规则的投影，还是神残缺的梦？
“我”不知道。
“我”通过“家”迎接不属于“我”也不含于“我”的“客人”。
“客人”也会在他们的“家”里迎接“我”。
原来，每个“家”是不一样的。
起初，“我”的家可以用“一居室”描述，
“我”的家里很乱，
很多“客人”看到“我”家柔软舒适的沙发而后情不自禁地坐上去。
“柔软”驱驶“客人”坐得愈发陷入。
或许是这种“陷入”的美妙的感觉，
或许是还不够“陷入”，
又或许是“我”的“失职”，
“客人”意犹未尽地坐了起来，纵身一跃，
祈求神的规则吗？
如果只是如此“物质”的规则，
不用向我祈求，神说。
有“物质”的遵循“规则”的因，
自然可以获得“物质”的遵循“规则”的果。
这是神权的特许。
“我”家的沙发填充着“柔软”，
“客人”的裤口袋却装了“锋利”。
客人利用“规则”更加“陷入”，
“锋利”切削着“柔软”。
沙发的“柔软”，是自然数的个数。
裤口袋的“锋利”，是01之间的小数的个数。
这，是“我”定下的我家所遵守的规则？
这，是神的手笔？
都不是，“选择”不在我们。
规则的投影，还是神残缺的梦？
根据规则，
“锋利”终将划破“柔软”，
“客人”痛苦的再次从沙发上跃身而起。
祈求神的规则吗？
可如此“物质”的规则不需祈求神便会出现，这是神权的特许。
“客人”不是祈求规则的馈赠，
规则刚刚伤害了“客人”，
“客人”又是按照规则方才从沙发上跃起。
究竟是规则的投影，还是神残缺的梦？
这次，是“客人”问得。
“我”只是看客罢了。
你为什么不说是我呢？
选择不在你，也不在神。
是啊，究竟是谁导致我家小的只能放下一个沙发？
又究竟是谁，导致我选择了一个只有沙发和铁刺的家？
因为空间和功能，
“我”只能将铁刺隐藏于沙发之下。
为了可以吸引“客人”。
如果没有了“客人”，
“我”的家便失去了“意义”。
失去存在的意义，
家是否存在便不重要了。
可是，神还会为我设计很多家吗？
“我”必须这样做。
好在总有一些特别的“客人”，
不去尝试贪婪地索取柔软，
为“我”家带来“必需消耗品”和“新东西”。
他们带来了纸笔。
为了“我”更好的家，
为了“客人”的体验，
为了可以招待更多的“客人”，
“我”执笔绘图，
幻想着“美好”“一居室”的样子。
终究是“我”寻求“安逸”的妄想，
“一居室”并不足够“美好”。
这应归于“我”的欲望，还是其他？
京公网安备11010502036362号