写作吸引力

有点标题党，这个研究公式，有源头，但结论独此一家！这篇不展示研究过程，只给结论，过程太复杂了，估计还需要很多时间推演过程。我推来推去，结果发现爽点不来源于故事和情节，没有爽点。1：冲突和悬念，张力和吸引力故事只具备冲突和悬念，他们只有一种【吸引力】。悬念是吸引力，而冲突是张力，这是一个公式！刚开始设置一个悬念，你拿到一封信，上面写，十秒钟后，你的门会被敲响，不要出声回应。这具备吸引力了是吧。通过人物一次冲突，让悬念吸引力翻倍。你还没缓过神来，突然响起敲门声，你下意识喊到谁啊。外面突然没声音了。二次冲突的张力，是不是让吸引力翻倍了？是吧！接着，信上的字体消失了，又变化，再次说，你回应了对方，已被盯上，请立马寻找武器防身。接着，就是张力撕开，外面突然响起了疯狂的砸门声。这之间，只有什么啊？只有悬念，然后冲突的张力，增加吸引力啊。那三次，四次呢？所谓推进，反转，危机，再反转，高潮，只是冲突张力的一个工具和【表面现象】，目的是为了增加【情绪递进】，最终结果为了更大的【吸引力】所以，写作的时候，只需要理解悬念和张力就足够了。我在做作业的时候，起点拆书发现好多书没技巧和爽点，也有人看，精品万订都有，我一直很疑惑，他们技巧很少，读者为什么看下去啊？其实就是这个吸引力，而非期待感，后面说期待感的缺陷。很多人对表面现象研究，要记目标，冲突，递进，转折，危机，高潮，收获，各种各种，太麻烦了啊，抓住他的上级结构的本质，你再看待这些下级结构，是不是就感觉原本像是10个独立不同的东西，一下就被定义了共性，变得简单容易理解了，他就只有这一个属性，其他都是表面的词汇。当然，是暂时的，后续可能也推翻，但这已经接近到了最本质，只剩下这两个东西，足够让人轻易理解本质了。这个想法来源于小段子：柏拉图将人定义为无羽毛的两足动物，并因此受到赞扬；（第欧根尼）遂拔掉了一只公鸡的毛并将其带进教室，说道：「这就是柏拉图的人。」于是前者的定义又被增补上了一条：「拥有宽大指甲的。」直到后来，亚里士多德提出【人是理性的动物】定义了人。2：吸引力情绪来源而吸引力来源于读者的情绪和心理，【可以看我的情绪差值论2个版本。】而情绪会害怕，就跟舔狗舔女神一样，会一直担心紧张，越紧张，女神对你来说越有吸引力。而为什么啊？就是因为悬念，害怕自己出错，让对方不满意了，自己失去这个可能性，这就是悬念。女神一次次废物测试，让你小心翼翼，反