无题

与之形成对应的较强、较高层次的批判性思维，则需要纳入公正性。所谓公正性，即要求我们在不带偏见、不预设立场的前提下平等对待所有相关的观点，要求坚持良好的思维标准，比如准确性、逻辑清晰、广度等，尽可能摒除利益驱动的影响。思维公正包括：第一，思维谦逊，承认自己对未知知识的忽视程度；第二，思维勇气，拒绝跟风，不畏惧因不遵从大众观点而受到某种社会惩罚的后果；第三，思维换位思考，可以站在别人的角度思考问题，并尽可能理解别人的观点逻辑；第四，思维正直，用同样的标准评判自己和他人；第五，思维坚毅，不轻易放弃，积极战胜挫折和困难；第六，对推理的信心，重视证据和推理，将之视为发现真相的重要工具；第七，思维自主，重视思考的独立性。

理查德·保罗在《批判性思维工具》（原书第3版）书中指出，我们完全可以借助思维训练，让自己从批判性思维的较低层次提升到较高层次。首先，我们需要准确的“自我理解”，要设法找出既有思维的“自我中心”，对照思维公正的要求进行比照反思和训练。其次，洞悉思维要素的组成，掌握概念的组成和界定，能够对推论与假设作出区分。再次，深入理解清晰性、准确性、精确性、相关性、逻辑性等思维标准，并将之与思维要素结合起来，学会基于良好思维的提出问题。

要掌握批判性思维方式，最大的障碍就是我们自己。人有“自我中心”化的行为、思考和记忆方式，这可以称为一种普遍化的心理上的病态倾向。理查德·保罗认为，我们应修正自我中心的记忆，公开搜寻那些不支持我们思维的证据和信息，以矫正“自我中心”化的记忆方式；我们应修正自我中心的目光短浅，通过以冲突的观点和视角思考，克服狭隘、绝对化思考的本能倾向；我们应修正自我中心的自以为是、虚伪、过分简单化、盲目、即时性、荒谬，对应的采取矫正，打破自欺

共同点：仅有两个选择，且非此即彼。

要么“享受当下”，要么“活在未来”，怎么就不能既享受当下又活在未来呢？

“没成功的把握”那就做起来试试嘛，万一做成了呢，若“不做”就一定不会成。

觉得“活着找不到意义”也不至于选择死吧？总会有其他好玩的事的。

关于自律，难不成因为偷懒了一次，就前功尽弃了？

很明显，这类表达的逻辑是有问题的。

如果一件事不能如期地(比如“完美地”)满足我们的目标，就拒绝了它，这样的判断过程就是犯了完美主义谬误。

总之，要么完美达成，要么拒绝！

02.

完美主义谬误，之所以是虚假两难困境的子类，就在于它把选项粗糙地一分为二，“要么A…要么B…”，既没有对A、B真假做辨别，又忽略了其他的选项C、D、E…

这类谬误很常见，像我自己本打算录制视频分享这些思维的知识，但一直觉得“要么做好，要么就别做”，因为没把握做好，一直就没动起来