作者上章回顾
许文婷没有碰北大（北京大学）那一次。
胡明昊山大，我当时在山大（山东大学）
许文婷哦。
胡明昊我把照片翻出来，你看认不认识。
胡明昊这俩人你认识吗？
许文婷嗯？好眼熟啊，救命。
许文婷对啊，对啊。就你们队，是吧？
许文婷对，我们的队。
胡明昊我就记得我们碰到法大（中国政法大学）了。
张雅琪原来命运的齿轮在那个时候就已经转动了。
许文婷真的是。
汪雨橦我们在这吃个饭行吗？
许文婷当然了。
汪雨橦好的。
汪雨橦你们也在吃，怕你们讨论。
胡明昊我们……你们也可以讨论。
汪雨橦那倒也不必。
许文婷所以现在要去会议室。
胡明昊去会议室吧。
胡明昊会议室一。
许文婷好
--------------------------------------------------------------------------------------------
梁崴好香啊。
肖杨我们永远都是比正方慢了一个节奏。
汪雨橦没事。
汪雨橦我们就是一整个佛系组。
梁崴你觉得对面谁是主辩？
肖杨队长吧。
肖杨他们队长。
汪雨橦队长。
肖杨我觉得胡明昊就是属于这种……有担当型的队长，和我不太一样。
汪雨橦没有，你也是。
梁崴那我们明天对抗胡明昊的任务就交给我。
汪雨橦行。
汪雨橦交给你。
肖杨好。
肖杨那咱们去会议室？
肖杨咱们大体的策略还是两个方向。
肖杨小安创作的小说与案涉版权小说不存在实质相似性，这是第一点。
肖杨第二个是小安这个责任不应该由他来承担，即使构成了侵权，这个侵权行为的实施者并不是小安，并不是这个AI的使用者，而是AI的提供者。
梁崴那实质相似性，它的这个设立的初衷是什么？
肖杨我觉得关键是，我们可以查一下一些司法判例，是哪些情况下或者哪些要素。
朱绰盈对。
梁崴实质相似性还有一些判断标准。
肖杨我觉得咱们得概括出这本小说的具体情节时是什么。
梁崴就是我借鉴A只借鉴了名字，借鉴B只借鉴了这个情节。
梁崴都均不构成这个实质相似。
肖杨名字不会（构成实质性相似）。
梁崴对。
梁崴朱绰盈，能听懂吗？刚才。
朱绰盈听得懂。
肖杨我觉得我们可能得说慢一点。
朱绰盈嗯，你们说。
朱绰盈我听不懂我会说的。
肖杨好。
汪雨橦你好可爱啊。
肖杨我刚刚在群里发了几篇文章，你们看一下。
朱绰盈好，谢谢。
汪雨橦对，然后总结一下。
肖杨你们有什么新的想法，你们继续发散一下。
梁崴还有一个。
梁崴他们如果诉我们的话，应该说的是侵犯我们的改编权。
京公网安备11010502036362号