作者上文回顾
梁崴改编权我刚刚看了一下定义。
梁崴是要求创作出具有独创性的新作品的权利，所以如果AI生成的作品它并不具有独创性就是它并不受《中华人民共和国著作权法》保护的话，我们连改编权都不够成。
梁崴第十条第十四项。
肖杨我觉得这个逻辑有点问题。
肖杨就是我不太能get（理解）你的点，就是即使是……
梁崴就是我们侵犯他们的权利，侵犯的什么权利呢？就是改编权呀。
梁崴但是改编权的构成要件有两个点。
肖杨嗯嗯
梁崴第一个是满足改编，第二个是形成了新的作品。
梁崴如果我们虽然改编了，但是没有形成新的作品，我们权利归属不在我这儿，那就不够成侵权。
朱绰盈嗯嗯，我也是在看这个点。
梁崴对吧。
朱绰盈这是一个案例。
朱绰盈叫北京某某律师事务所诉北京某某公司。
汪雨橦哦，我也在看那个。
肖杨啊？是吗？
梁崴当然这是一个点。
梁崴我觉得……
肖杨没有，我的感受我总感觉这个逻辑有点问题，因为不管你这本身是不是一个作品，但是你的侵权行为是存在的。
汪雨橦我想问一下，如果要是说那个AI创造出来的不是作品的话，那它是什么定义呢？
汪雨橦就是创造出来的那一篇文稿，是一个什么属性？
肖杨我也不知道。
肖杨我被他们……
梁崴有没有什么小黑板，我都很想写一下。
梁崴我找个小黑板。
汪雨橦开启你的演讲吧。
肖杨你先说。
梁崴首先两个关键词一个是“权”一个是“行为”。
梁崴著作权分为两大块一个是人身一个是财产，那最后我们确定了是（侵犯）改编权。
梁崴改编权如果要构成侵犯改编权的构成要件总共有两个点一个是独创性，还有一个是形成一个作品。
梁崴无论是从独创性角度还是从作品角度我们都可以把对面击翻。
梁崴然后作品的话，我们刚才说了一个是独创性角度，还有一个是AI的角度。
梁崴AI生成的东西它到底是不是作品。我们分三个学说：第一个不是作品，我们直接win（赢）了，我们终极目标就是让它不是作品，不是作品不受著作权保护。不受著作权保护我都不需要承担相应的权利义务，直接win（赢）；第二个是作品，但是是谁的作品，是AI公司或者其他人，反正不是我们小安的，那别人承担相应的后果，给我们关系；第三个是小安的，这条路死了吗？没有死。为什么？即使它是一个作品，我们只有一条生路是什么？它没有实质相似性，我们就可以赢，其余就必输。
梁崴现在可以理解了吗？
……
汪雨橦可以。
汪雨橦那我们现在就是，我现在目前做的工作是你的那个……
梁崴要不你可以找一些相关的……
朱绰盈那要不我们根据这个分工来做吧，好不？
梁崴那我来这个财产权，那肖扬准备独创性。
汪雨橦独创性我也可以。
肖杨好，我和她一起写吧。
梁崴很好很好。
梁崴终于步入正轨了，我们。
京公网安备11010502036362号