作者上文回顾。
陈毅敏辩论这个东西有时候有一个核心的人、有一个关键的点拿住了，就有可能会赢。
陈毅敏从这个辩题上来看，正方还是有天然优势的，你这种情况我就属于侵权，我只要坚守住实质性相似，怎么打我都打不进来。
--------------------------------------------------------------------------------------------
胡明昊就是在没有新的立法的情况下，现阶段在中国想证明著作权侵权还是只能用实质性相似和接触。就根据判例来说的话，就是使用AI并不是一个单独的要件。
胡明昊它使用AI的方式就是让AI总结、让AI写，所以使用AI应该是对实质性相似做出贡献的一个点。所以我觉得实质性相似底下可以分两点：一个是研究他对AI发出的指令；第二个就是研究这篇小说，通过这两个来证明实质性相似。你们觉得呢？
黄凯我觉得可以。
胡明昊那我们就先看一下这个《神印江湖》跟它的实质性相似的点。
张雅琪等一下，等一下。
张雅琪我觉得就是还是首先要知道什么样子的内容算是实质性相似。
胡明昊对。
黄凯这个推理有三步检验法：第一个就是确定一下这两个作品的相似之处是属于思想还是表达，然后第二步是这两部作品的相似表达是原作品独创的表达还是惯常的表达，然后是比较是否构成实质性相似这是一个推理过程。
张雅琪哦～嗯。
胡明昊得开始写了，十二点之前得交。
黄凯嗯，可以。
胡明昊我跟黄凯写第一趴，因为正好他看了那个实质性相似，然后你们……一人挑一个你们两一人写一个。
许文婷可以可以。
许文婷那我写第二趴呗。
张雅琪一般侵权。
胡明昊不用写很细，然后多留一些时间，多读点东西。
--------------------------------------------------------------------------------------------
朱绰盈是不是我做好发群里就可以。
梁崴OK（可以）。
梁崴你可以早点回去。
肖杨写好了是吗？
梁崴书给我用一下。
朱绰盈好。
梁崴效率好高呀你。
朱绰盈如果我写了有什么错了或者是你们不明白的话，你们就跟我说吧。
梁崴好的。
梁崴我们已那个修订的形式……
朱绰盈对。
梁崴好，OK。
梁崴反卷斗士。
梁崴我现在看一下她的那个稿子。
汪雨橦就是写了实质性相似。
汪雨橦四个点是吧。
肖杨不知道是不是我们理解出现了偏差。
京公网安备11010502036362号