18.带教讨论

作者上文回顾

肖杨所以你没有必要评价它是不是作品。

梁崴我觉得作品还是有意义的。

梁崴说到这个话你说到这个难道不打吗？

梁崴你现在可以理解就是，为什么要构成新作品。

肖杨我理不理解不是很重要，对，但是我觉得大家都要提这个点……

梁崴只要能自圆其说就可以。

肖杨对对对，我觉得对。

--------------------------------------------------------------------------------------------

刘思远好想去看看他们的准备呀。

骆嘉昀我在拜读那本小说。

任为我给大家复盘一下。

骆嘉昀怎么？

骆嘉昀就是我们的分组方式，它是用了一个AIGC的形式。你把每个人的特点……

陈毅敏标签。

任为对，标签化。

任为而且是他们自己想。

任为我给你看看AIGC他还真不是瞎分的。

刘思远它有逻辑吗？

任为它有点逻辑。

刘思远它怎么分的？

任为它会给你反馈一个这个它分配的理由。

任为你们觉得更看好哪个组？

刘思远它要怎么分的话，我是投肖扬那组一票的。

骆嘉昀组二（胡明昊组）有点受伤。

骆嘉昀肖扬那边的话，因为肖扬之前做的研究就是知识产权的。

任为对。

骆嘉昀更适合一个稳定的发挥。

刘思远然后朱绰盈是昨天晚上就直接把我怼办公室了。然后我很她说她其实是在哪一步出了问题，导致最后的结论出错了。逻辑链是完整的。

陈毅敏说明她的方法没错。

刘思远对，就是中间有一步理解上出了问题。

刘思远然后我如果觉得她那步没有理解错的话可能就没有胡明昊、黄凯什么事了。

刘思远对，她就是第二个通过了。

骆嘉昀其实汪雨橦让我还是蛮惊讶的。

骆嘉昀我觉得她的解题思路还是比较清晰、分析还是比较全面的。

任为对。

骆嘉昀梁崴他的想法很活跃，思维是发散的。

陈毅敏现在大家都过多的看重肖扬对知识产权这块的钻研和理论的研究能力。但有一个问题你明知道心里肚子里有货你怎么表达出来。

刘思远对。

陈毅敏我觉得不能小看胡明昊在辩论中的大赛中的经验和这种控场的能力。

任为黄凯还是比较有想法的。

任为他说我觉得侵权那方好打。

骆嘉昀张雅琪相对而言她的法律基本功可能还有比较薄弱的一个体现。

刘思远许文婷逻辑链是完整的。

骆嘉昀对。

骆嘉昀她的表述会是她的一个优势。

刘思远但是也会出现这样一种情况，就是有的你的辩论上很有气势或者你很犀利或者你逻辑很好，然后另外一方可能被你压得“死死”的，但他就是守着了这一个点，法官听到了，法官从他的角度来说，我这个判决可以这么下了，台阶铺的很实了。所以可能在庭审上我们外观看上去不占优势的那一方，最后赢了case（案子），这是有可能的。