22.辩论开始

作者上章回顾

梁崴那我们把昨天的东西总结一下。

朱绰盈好，谢谢。

梁崴OK。

梁崴首先是侵权嘛，对吧。

梁崴那这个权到底是那几个权。我们昨天只说了一个改编权，对吧。其实最重要的就是这个改编权。

肖杨我觉得对方攻击我们的点主要就是实质性相似。

汪雨橦我也觉得是实质性相似。

朱绰盈但是我觉得一辩用了五分钟的时间来做这个起始……

肖杨但他们绝对会来纠缠你。

朱绰盈我们就不要跟他们纠缠。

朱绰盈就简单一句话不要给他们带。

汪雨橦带偏了是吧。

朱绰盈对。

朱绰盈因为我们要是给他们带了的话，那我们就没机会输出我们一些相关作品或者是独创性的一些讨论，那就很糟。

梁崴其实我们的杀手锏应该是作品。

梁崴就是我觉得如果你说它不是作品的话我觉得整体就推翻了所以的问题了。

朱绰盈那我们就先把他们想的那些全都套出来，然后别做任何回应。

梁崴好

朱绰盈然后我们最强的点留到最后才说出来。

汪雨橦这样会比较清晰一点。

朱绰盈对。

汪雨橦马上要开始了。

--------------------------------------------------------------------------------------------

任为好那我们人都到齐了啊。

任为我们准备开始今天下午的辩论环节，在正式开始之前呢，我先说一下先天下午辩论的程序是时间要求。总体的程序是正方和反方分别先做一辩。

任为一辩结束以后，中间做自由的辩论。

任为再有反方和正方做总结陈词。

任为然后一辩和总结陈词各五分钟。

任为中间的自由辩论每一个人每次限九十秒。

任为那我们今天的辩论正式开始。

任为请正方一辩首先发言。

任为谢谢。

张雅琪大家好。我方认为运用AIGC工具进行文学创作构成侵权行为。具体而言，侵犯了相关权利人的著作权以及因违反《中华人民共和国反不正当竞争法》导致的侵权，我们将分别进行论证。首先就侵犯原作品的著作权而言，《神印江湖》与原作品实质性相似，最高人名法院八十一号的指导案例明确提出判断是否构成实质性相似可以从人物设定、具体情节、总体情节等方面综合考虑。在人关系方面，本案中的郭青对应郭靖、王蓉对应黄蓉等等有一些列的主角名字非常的近似，他们的人物关系与原作品的人物关系也是高度重合的。此外《神印江湖》故事的开端是在四大门派，他们的颜色以及对应的特征的描写都是原作品几乎是一致的。在总体的情节方面也是非常相近似的。