25.自由辩论（2）

作者上文回顾

黄凯对方辩友您好。针对您方提出的问题，我方将从三个方面进行解答。

黄凯首先我们是从人物关系、具体情节和整体叙述与时空环境三个方面进行判断。以上三个方面单独来看或许不能证明实质性相似但是三者的结合构成了J作家的故事情节与Z作家的人物的拼凑，《神印江湖》与原作品构成实质性相似。

梁崴我先请问一下关于对方两个侵权的问题。

梁崴第一个，关于著作权相关。我想问总共有十一项具体的著作权我们究竟小安侵犯了那一项权利？你们没有给我们一个具体的说明。

梁崴第二，关于反不当竞争的相关问题，请打开案情介绍的最后一句。版权方以著作权侵权为由向小安提起诉讼，本案的论题仅限于诉讼著作权纠纷而不涉及到其他纠纷。

许文婷对方辩友您好。

许文婷首先针对您的第一个问题现予以解答。我放在本次辩论当中认为小安主要是侵犯了我方相关权利人的信息网络传播权。在*************第十条规定著作权包括信息网络传播权及以有线或无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。而在北京某某科技有限公司与北京某某科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案以及北京某某科技网络有限公司天津某某有限公司等与被上诉人上海某某有限公司的案件状况与本案非常相似。您方将被诉侵权作品通过网络进行付费的传播，是相关的用户可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，构成对我方权利人侵犯信息网络传播权的侵害。

胡明昊额……那个……

胡明昊回答一下第二个问题。这个PPT最后一页案件焦点说的是运用AIGC工具进行文学创作是否构成对相关权利人的侵权行为，而版权方以著作权侵权为由提起了诉讼，仅仅是我们代表的一方以他们自己的理解向法院提起的诉讼。而我们作为律师一我们自身的专业性代表我们客户的利益，我们认为违反了《中华人民共和国反不当竞争法》能会更好的保护我们客户的利益。

胡明昊如果您方对这个没有准备，我们可以谈和解。可以谈在之后的程序中提出这个问题，但是我们依然要坚持你们的行为违反了《中华人民共和国反不当竞争法》对我们的客户造成了侵权。

梁崴首先关于你的第二个问题，如果你在诉讼当中在法庭上突然提出了一个反不当竞争的诉讼请求，你已经超越了本案之中的诉讼请求的范围，法官是不会审理的。

梁崴关于你第一个问题，是不是仅限于侵犯一个所谓的信息网络传播权？你可以先回答一下。

黄凯我们的主张包括对信息网络传播权的侵犯，但是我们不放弃对于修改权、保护作品完整权等其他权利的主张。

梁崴OK（好的）。