叶林秋按下计时器的瞬间，活动室里的空气仿佛凝固了，沈文琅直起身，不再靠在桌沿，指尖轻轻敲了敲桌面，目光扫过林砾，开篇便带着极强的逻辑感。
“我方认为‘爱先说出口就是输了’，这里的‘输’，指的是情感博弈中的主动权流失。爱情本质是双向试探的过程，先说出口的人，等同于率先暴露了自己的需求感。就像两个对弈的人，先亮明棋路的一方，往往会被对方抓住弱点。”
他顿了顿，随手拿起桌上一张稿纸，折成简单的形状。
“比如暗恋者向心仪对象表白，若对方未明确回应，先说出口的人便会陷入‘等待反馈’的被动，对方的一句敷衍、一个迟疑，都能牵动其情绪；甚至对方会利用这份‘主动’，享受被追求的红利，却不必付出同等情感。这种情感天平的倾斜，难道不是‘输’？”
林砾听得眉头紧锁，没等叶林秋示意，就往前迈了半步，声音带着少年人的锐气。
“我方反对！‘爱先说出口’不是输，是勇敢！如果把爱当成博弈，那本身就曲解了情感的本质，家人之间说‘我爱你’，朋友之间说‘我在乎你’，难道先说出口的人就输了？那是温暖，是真诚！”
林砾眼睛冒着火光，攥了攥拳头，掷地有声的用自己熟悉的例子反驳着。
“我认识一个人，他妈妈走之前，一直没说过‘我爱你’，直到后来看到遗物里的视频，才知道妈妈藏了多少牵挂。如果当初有人先开口，就不会留遗憾，比起‘输’，错过才是最可怕的！”
“林砾学弟，你混淆了‘亲情’与‘爱情’的边界。”
沈文琅立刻抓住漏洞，语气平静却带着不容反驳的力度反驳道。
“辩题中的‘爱’，更指向爱情中的两性情感，亲情是先天的羁绊，无需‘试探’，但爱情是后天的选择，需要双向确认。你说的‘遗憾’，是‘未说出口’的问题，而非‘先说出口是否为输’的核心。”
他往前倾了倾身，目光如炬的注视着少年气的林砾。
“再者，‘输’不代表尊严的丢失，而是情感投入与反馈的失衡。心理学上有个‘曝光效应’，先说出口的人会因为‘主动表达’，不自觉地加深对对方的情感依赖，而未开口的一方，却能保持清醒的判断，就像有人先递出了真心，对方却可以选择接或不接，这份‘选择权’，就是先说出口者失去的东西，也是我方定义的‘输’。”
林砾张了张嘴，想反驳却顿了顿 ， 他想说 “双向奔赴的爱不会输”，但话到嘴边才发现，辩题讨论的是先说出口的瞬间，而非 最终是否双向。林砾吞咽了一下，眉头皱起，急得手舞足蹈了起来。
“可，可如果两个人都等着对方先说，最后错过怎么办？那时候再说‘输’，不是更可笑吗？”
“‘错过’是‘双方都不主动’的结果，与‘先说出口是否为输’无关。”
沈文琅轻轻摇头，逻辑丝毫不乱。
“我方从未否定‘主动表达’的勇气，只是客观界定‘先说出口’带来的被动性，勇气值得称赞，但不能因此否认‘输了主动权’的事实。就像战士冲锋很勇敢，但冲锋时暴露在敌人火力下，也是客观存在的风险，这份‘风险导致的被动’，就是我方所说的‘输’。”
计时器响起时，林砾还皱着眉，显然还想补充，却被叶林秋按住了肩膀，高途放下记录的笔，和叶林秋凑在一起小声商议。 高途指尖指着记录纸，眉头微蹙。
“林砾的论点很真诚，但确实混淆了情感类型，沈学长的逻辑更聚焦辩题，反驳也精准抓住了漏洞。”
叶林秋点点头，叹了口气，拿起评分表站起身。
“经过商议，本轮辩论正方沈文琅获胜。”
叶林秋话音刚落，林砾就炸了。
“凭什么啊！他把爱当博弈，根本不对！”
沈文琅却没太得意，只是拿起桌上的稿子，拍了拍林砾的肩膀。
“学弟，辩论比的是逻辑，不是情怀。你想护着‘真诚’，没问题，但得先把辩题的边界搞清楚。”
他挑眉笑了笑，语气里少了些傲气，多了点认可。
“不过，敢跟我杠到底，你比我想的强点。”
林砾别过脸，攥着拳头不说话，却悄悄瞥了眼沈文琅手里的记录，高途写的 “正方论点聚焦，反驳有力；反方情感充沛，但逻辑稍弱”，倒也不算冤枉。高途走过来，递给他一瓶水。
“别气了，下次再赢回来就是。”
林砾接过水，咕嘟喝了一口，小声嘟囔。
“下次我肯定能赢！”
叶林秋淡淡一笑，安慰道不服气的林砾。
“有志气，不过忘记告诉你了，文琅是上一届辩论赛的MVP，所以输了不怨”
“诶，说这些陈年旧事干嘛，继续吧”
“哦哦哦，好继续，这个地方你看看，我觉得逻辑点不够”
高途淡淡一笑，推了推林砾一下。
“走吧，一起”
“嗯，好，我下次一定赢过他”
“嗯嗯，知道了”
高途推了推鼻梁上的眼镜，他脚步轻缓地走到叶林秋和沈文琅身边，语气温和问道。
“社长，有什么需要我们帮忙的吗？”
叶林秋抬头看了一眼，把一叠打印纸和平板递过去，指尖点在纸页边缘的标记上。
“哦，正好！咱们下周末要跟明川大学辩‘被误解是不是表达者的宿命’，这是他们之前比赛里三辩、四辩的攻防记录，你看看能不能找出他们的逻辑漏洞，我总觉得他们三辩的论点有点绕，但说不上来问题在哪。”
“好，我看看。”
高途接过资料，指尖先在纸页上快速扫过，目光瞬间锁定 “三辩核心论据” 那栏，随即点开平板里的比赛录像，进度条精准停在明川三辩发言的关键段落。他没急着说话，只让画面慢放，笔尖在纸上逐句标注，偶尔停下来皱眉思索，突然眼中闪过一道精光，赶忙拿着平板和纸，来到沈文琅他们面前。
“社长，明川三辩这里有个隐蔽的概念混淆，他说‘陶渊明的 “不为五斗米折腰”，后世有人解读为清高，有人说是逃避现实，这就是表达者的宿命’，但其实‘多元解读’不等于‘误解’。陶渊明在《归去来兮辞》里写‘实迷途其未远，觉今是而昨非’，已经明确了归隐的主动选择，后世的不同观点是基于个人经历的解读差异，而非对‘归隐初衷’的信息偏差，这两个概念得拆开来打。”
叶林秋凑过去看他标注的文字，又回放了那段录像，恍然大悟。
“对啊！我之前就觉得他把‘解读’和‘误解’混在一起了，经你这么一说，瞬间清楚了！”
沈文琅原本在整理自己的辩稿，闻言也侧过头，目光落在高途的标注上，高途没在意，继续对照录像分析四辩的结辩。
“还有他们四辩，总用‘表达者无法完全控制接收者的理解’来论证‘宿命’，但这里有个论据漏洞，他举‘古诗今译总会丢意境’的例子，却忽略了现代表达技术的补充作用。我之前无意中看到过《新媒体研究》的期刊，其中就说明表达者能通过工具调整降低误解，刚好反驳‘宿命不可改’的说法。”
他说着，指尖在平板上轻点，调出存在云端的调查截图，画面里的柱状图清晰对比着不同表达形式的误解率。叶林秋看了一眼，忍不住感慨。
“你连这种数据都存着？也太细心了！”
一旁的林砾刚搜集完明川大学的过往赛程，凑过来看到这一幕，惊讶地瞪圆了眼睛。
“高途，你也太牛了吧！你居然能从三言两语里找出这么多问题！”
高途嘴角勾起一抹浅淡的笑，把资料摊开在桌上，方便大家一起看。
“只是习惯了先拆概念再找论据，咱们可以把‘误解 / 解读 / 信息损耗’做个对比表，再补上这个数据，下次跟他们辩反方时，就能先破掉他们的核心逻辑。对了，林砾你刚才说的‘科普博主用动画减少误解’的例子，也可以加进去，跟数据形成互补。”
沈文琅看着高途在纸上画的逻辑框架，指尖轻轻敲了敲桌面，语气里多了几分认可，本来以为高途只是一个沉默寡言的人，没想到居然是个人才，让沈文琅也对高途多了几分印象。
“这个思路可行，概念表和数据结合，比单纯举例子更有说服力。”
阳光落在高途标注得密密麻麻的资料上，他温和的侧脸在光影里显得格外沉稳，明明是最安静的那个，却成了此刻团队拆解辩题的核心。
京公网安备11010502036362号