辩论赛

苏眠（茶树菇）谢谢主席、评委，对方辩友： 我方观点明确：法律与人情本质统一，二者在立法精神、司法实践与社会功能上均不相悖。所谓“相悖”，是表象冲突而非本质对立。法律并非凭空而生，而是对公众普遍情感与道德诉求的制度化凝练。我国《立法法》第六条规定：“立法应当体现人民的意志，发扬社会主义民主”。例如《刑法》中“正当防卫”条款的设立，正是基于保护弱者的天然人情；《民法典》对紧急救助行为免责的规定，亦是对“见义勇为”这一人情共识的法律回应。

“对方辩友反复强调，人情是法律温情脉脉的注脚，是冰冷的条文得以在人间行走的柔软鞋履。然而，我方必须指出，这恰恰是本末倒置的危险认知。法律，是社会得以屹立不倒的钢铁骨骼，是理性凝聚的绝对尺度。它自诞生之日起，就肩负着超越个体好恶、凌驾于一时一地情感波澜之上的崇高使命。它是一把精准的手术刀，其价值正在于其冷酷的恒定。”

“至于人情？它或许柔软，或许温热，但它本质上是易变的、偏狭的、甚至是盲目的！它如同依附于骨骼之上的皮肉，固然能赋予躯体表面的形态，却无法决定躯体的直立与行走的方向。当骨骼因皮肉的肿胀而扭曲变形，当理性的尺度被情感的洪流冲垮，我们迎来的绝非温情，而是无可挽回的混乱与崩溃！”

“剥离了骨骼的支撑，再华美的皮肉也终将化作尘土与脓血。法律与人情，不是并行不悖的双轨，而是基石与装饰的关系。社会秩序这艘巨轮，其航向只能由理性的罗盘——法律来指引。人情，不过是船体上随时可能被风浪剥离的、脆弱的漆彩。我方坚持认为，法律与人情，其本质不仅相悖，且法律必须居于绝对主导！”

“谢谢。”两个字干脆利落，正方四辩在骤然爆发的掌声中徐徐落座，他款款摩挲着中指的戒圈，目光投向对面。那里，苏眠缓缓站起身，本就云淡风轻的脸上渐渐蔓延出一种似有若无的笑意。

掌声的余波退散，空气中只剩计时器跳动时微弱的“嘀嗒”声。苏眠理了理暗红的领带，从发言稿中标红的一处开始。

苏眠（茶树菇）2002年6月15日，深圳某小学生被歹徒堵在小巷，教师李某英勇救人，致歹徒重伤残废，李某判处有期徒刑四年；2003年9月30日，北京地铁有人持刀抢劫，年逾半百的老人与之搏斗，歹人颅骨重伤，该老人判处有期徒刑五年。

苏眠停下看了他一眼，对面的脸色已经渐渐转白，台下观众跟着倒吸几口凉气，目光全部聚焦于这位不疾不徐恍若讲故事般沉重的少女身上。

苏眠（茶树菇）去年3月，陌生男子尾随吴女士欲行不轨，却反被水果刀捅伤不治身亡，吴女士判处十年有期徒刑，至今仍在狱中。

“轰——”一声无形的惊雷在每个人脑中炸开。死寂不再是无声的，它变成了一种巨大的、令人窒息的嗡鸣，塞满了整个空间。空气仿佛瞬间被抽干了，几百人的呼吸声同时停滞。

苏眠（茶树菇）请问对方辩友，当你口中所谓“钢铁骨骼”“冷酷的恒定”生生勒死一条条带着人性的血肉之时，我们该赞美谁的胜利？

反驳在此终止，空气都停止流动，台上台下只剩无数道目光交织出的无形之网，沉重地笼罩整个巨大会场。长久的沉默后，响起震耳的掌声，连同数不清的称赞，苏眠毫无疑问成为了这场辩论中的赢家。