到了我方一辩的自由辩论环节,对方辩手突然话锋一转:"我注意到贵方三辩同学似乎对标准普通话很不在行,不知道你们的论点是否也像口音一样'地方化'?"台下又是一阵哄笑。
我的心跳加速,但这次不是因为恐惧,而是因为我已经等待这一刻很久了。轮到我自由辩论时,我调整了呼吸,故意加重了一点家乡口音:"是的,我的普通话确实不太标准,就像您刚才的逻辑一样不太标准。"台下发出了善意的笑声,我接着说:"在我们那边有句老话,叫'看人下菜碟'。您一直纠结于我的口音而非我的观点,这恰恰证明了您论证的乏力。"
随后,我不疾不徐地列举了对方论证中的三个漏洞,并用家乡的一个寓言故事作为比喻,将复杂的概念解释得通俗易懂。当我说最后一句话时,台下爆发出热烈的掌声。
那场比赛最终我们以微弱优势获胜。赛后,曾经嘲笑我的那位高年级学长主动过来握手:"你今天的表现真的很棒,对不起之前的无礼言论。"而更令我惊喜的是,校内几家学生媒体都采访了我,把我称为"口音辩手"——这个曾经让我自卑的标签,如今成了我的特色招牌。」
「那场比赛后,我被选入了市级中学生辩论赛的校代表队。在备战过程中,我和队友们研究了无数往届比赛视频,分析各种辩论技巧。而最令我苦恼的是决赛很可能要面对的"老对手"——市重点中学的队长李明。
李明是远近闻名的"辩论王子",连续两年获得市级个人最佳辩手。据说他从小学起就开始接受专业训练,普通话标准得像电台主持人,逻辑思维更是无懈可击。和他相比,我的优势似乎只剩下一腔热情。
决赛前一周,我们得知了辩题:《传统文化在现代教育中是否应该加强》。我们抽到了正方,而这恰好触动了我的灵感。我想起了家乡的各种习俗、谚语和故事,这些都是我从小耳濡目染的传统文化。于是,我开始设计一个特别的战术。
决赛当天,整个市青少年活动中心的大礼堂座无虚席。当主持人宣布比赛开始时,我的心跳快得几乎要跳出胸腔。前两位辩手的发言中规中矩,场上局势平分秋色。
轮到我发言时,我没有像往常一样试图掩饰口音,反而刻意保留了方言的韵律和节奏。我的立论从一个家乡老人给我讲述的关于读书与做人的故事开始,然后自然引入了我们的观点:传统文化不是化石标本,而是流淌在每个人血液里的活水,它通过地域差异和口音变化保持着多样性与活力。
我看到李明脸上闪过一丝惊讶。当自由辩论开始后,他立刻抓住了我的特点:"贵方三辩似乎很重视地方文化,但您不觉得过分强调地方性会阻碍全国统一的教育标准吗?比如说,如果每个人都像您一样坚持自己的口音,语文教学岂不是要混乱了?"