第1章

1999年12月3日，东京市中心发生了一起震惊全日本的暴力事件。25岁的木村隆一在一家知名百货商店的人流高峰期引爆了自制爆炸装置，造成17人重伤，56人轻伤。所幸没有人死亡，但这起事件的恶劣程度足以让整个社会陷入恐慌。

木村隆一是个普通大学毕业生，在一家小型软件公司担任程序员。他的同事形容他"总是独来独往，很少参与团队活动"。警方在他的公寓内发现了大量关于爆炸物制作的资料，以及一本充满偏执思想的日记，上面写着："这个世界抛弃了我，现在我要让他们明白被抛弃的感觉。"

然而，当木村被逮捕后，辩方律师提出了一个出人意料的辩护理由。他请来了神经科学专家进行检测，发现木村的前额叶皮质存在严重的发育异常，特别是负责情绪调节和决策的眶额皮层（OFC）体积比正常人小近30%。

"这不是偶然现象，而是一种严重的神经发育缺陷，"辩护律师在法庭上掷地有声地说道，"木村的大脑结构缺陷导致他无法像常人一样控制冲动和理解社会规范。他的犯罪不是道德选择，而是生物学宿命。"

2000年初，日本国立神经研究所公布了一项震惊学界的研究成果。他们对100名有暴力犯罪记录的服刑人员进行了脑部扫描，发现其中有31人的前额叶皮质存在不同程度的异常，这一比例远高于普通人群中的发生率。特别是在情绪控制区域，这些犯罪者普遍表现出活跃度降低的特征。

这一研究结果迅速引发了科学界和社会各界的激烈讨论。一部分神经科学家开始大胆假设：是否存在一种"暴力犯罪大脑"？人类的道德判断和行为选择在多大程度上受制于先天脑部结构？

媒体对此的报道更是将争议推向高潮。《每日新闻》以《犯罪基因：暴力行为的生物学根源》为标题的专题报道引发了广泛关注。一时间，"生物决定论"成为公众讨论的焦点。

"如果犯罪行为确实源于生物学上的缺陷，那么我们的刑事责任体系是否需要重新评估？"东京大学法学教授中田启一在一场公开讨论会上提出疑问，"一个人如果因为先天脑部缺陷而无法控制自己的暴力倾向，那么将他投入监狱是否公平？"

但反对声音同样强烈。"这种论调危险而荒谬，"京都大学伦理学教授山本真理直言不讳，"它为罪犯提供了逃避道德责任的借口，同时也将导致对特定人群的歧视和标签化。无论大脑结构如何，每个人都应该为自己的行为负责。"

这一争议并非凭空而来。事实上，寻找犯罪行为的生物学根源有着漫长的历史。要追溯这一思想的起源，我们需要回到19世纪末的意大利。

1876年，意大利精神病学家切萨雷·龙勃罗梭（切萨雷 · 洛布洛索）发表了一部震动欧洲学界的著作《犯罪人》。龙勃罗梭是都灵大学的法医学教授，他通过研究大量罪犯的体格特征，提出了"天生犯罪人"的理论。