“307经济学沙龙”的名声不胫而走，甚至吸引了一些并非纯粹为了学术问题而来的同学。周六下午，宿舍里依旧人头攒动，严浩翔刚解答完一个关于“博弈论在寡头市场应用”的复杂问题，端起贺峻霖递过来的水喝了一口，略显疲惫地推了推眼镜。
下一位咨询者是个看起来有些腼腆的男生，他推了推自己的黑框眼镜，声音细若蚊子叫
万能人物严、严教授……我……我有一个问题，可能不太……学术……
宿舍里瞬间安静下来，所有人的目光都聚焦在这个男生身上。丁程鑫和刘耀文交换了一个看好戏的眼神。贺峻霖也竖起了耳朵。
严浩翔微微蹙眉
严浩翔本沙龙只接待学术相关问题。
万能人物是……是关于……情感决策的！
男生像是鼓足了勇气，语速加快，
万能人物可以用……用行为经济学或者……心理账户之类的理论分析吗？
情感决策？行为经济学？ 这下连严浩翔都愣了一下。贺峻霖差点笑出声，赶紧捂住嘴。
男生红着脸，开始叙述他的困扰
万能人物就是……我喜欢一个女生很久了，一直在默默关注她，为她做了很多事，比如占座、买早餐、帮她修电脑……但我一直不敢表白。最近我发现另一个男生也在追她，好像还挺积极的。我……我现在很纠结…
他顿了顿，努力让自己的问题听起来更“经济学”一点
万能人物我想问的是，从‘沉没成本’和‘风险预期’的角度，我现在是应该继续增加‘投资’（表白），还是及时‘止损’（放弃）？如果表白，‘失败概率’和‘机会成本’该如何评估？还有，‘心理账户’上，我之前的付出是不是已经产生了太大的‘损失厌恶’效应，导致我无法理性决策？
一长串经济学术语被他生硬地套用在情感问题上，听得众人一愣一愣的。 丁程鑫憋笑憋得肩膀直抖。刘耀文张大了嘴，显然没太听懂但大受震撼。宋亚轩抱着尤克里里，好奇地眨巴着眼。连角落看书的马嘉祺和张真源都抬起了头，露出了感兴趣的表情。
贺峻霖用手肘撞了撞严浩翔，压低声音
贺峻霖哟，严教授，业务拓展到情感领域了？这可是‘非标协议’里的高难副本啊！
严浩翔无语地瞥了他一眼，然后看向那个紧张得快要同手同脚的男生，陷入了短暂的沉默。
所有人都等着严浩翔会如何用他那套理性模型来解构这个感性的难题。
严浩翔思考了片刻，推了推眼镜，竟然真的开始分析了：
严浩翔首先，‘沉没成本’不应影响未来决策。你之前的付出，无论多少，从决策点看，都是沉没的，不应成为你此刻是否表白的考量依据。
男生脸色白了一点。
严浩翔其次，‘风险预期’和‘失败概率’。
严浩翔继续道，
严浩翔这属于信息极度不对称下的决策。你无法准确评估女生的偏好、另一个竞争者的‘实力’以及表白后的各种可能结果。因此，理论上，这是一个高风险决策。
男生的脸更白了。
严浩翔至于‘机会成本’，
严浩翔顿了顿，
严浩翔如果你选择不表白，机会成本是你可能错过的与她建立关系带来的潜在效用；如果表白失败，机会成本是你投入的时间和情感以及可能面临的社交尴尬。两者都需要权衡。
男生已经开始冒冷汗了。
严浩翔综上所述，
京公网安备11010502036362号