严浩翔综上所述，
严浩翔给出结论，
严浩翔基于理性人假设和现有信息，无法得出最优解。这是一个典型的不确定环境下的决策困境。
男生一脸绝望。
就在大家都以为严浩翔要用“无法解答”结束这场奇葩咨询时，他忽然话锋一转，语气似乎没有刚才那么冰冷了：
严浩翔但是。
所有人都竖起了耳朵。
严浩翔行为经济学也指出，人并非完全理性，‘心理账户’和‘损失厌恶’确实存在。
他看了一眼那个男生，“你之前的付出，在你自己的‘心理账户’里已经记账，强行‘止损’可能会带来更大的效用损失。” 男生眼中燃起一丝希望。
严浩翔微微向后靠了靠，目光扫过一旁听得津津有味的贺峻霖，又看向那个男生，说出了完全出乎意料的话：
严浩翔所以，或许……你可以尝试建立一个简单的‘期望效用函数’。
万能人物啊？
男生懵了。众人也懵了。
严浩翔将‘表白成功’带来的正效用，乘以一个你自己预估的主观成功概率；
严浩翔慢条斯理地说，
严浩翔再将‘表白失败’带来的负效用，乘以失败概率。两者相加。
严浩翔如果结果为正，哪怕很小，或许值得一试。因为……
他顿了顿，似乎斟酌了一下用语，
严浩翔‘后悔’的负效用，有时远大于‘失败’本身。而有些‘收益’，无法被量化纳入模型。
最后那句话，他说得很轻，却像一颗石子投入平静的湖面。 宿舍里安静得能听到窗外的风声。 那个男生怔怔地看着严浩翔，仿佛没听懂，又仿佛听懂了什么。
贺峻霖看着严浩翔的侧脸，眼睛亮得惊人。他的好香……居然说出了这么……不像“理性堡垒”的话？
丁程鑫忍不住小声对马嘉祺说
丁程鑫马哥，严总这是……宕机了还是进化了？
马嘉祺嘴角噙着一丝笑意：
马嘉祺大概是……遇到了无法用现有模型完美解释的变量，选择了更贴近现实的算法。
严浩翔似乎也意识到自己说了些超出“学术”范围的话，有些不自在地推了推眼镜，恢复冷脸：
严浩翔当然，这只是非正式讨论。决策权在你本人。下一个问题。
那个男生恍惚地站了起来，对着严浩翔鞠了一躬
万能人物谢……谢谢严教授！我……我好像有点明白了！
然后晕乎乎地走了出去，嘴里还念叨着
万能人物期望效用……后悔……
等他走后，宿舍里爆发出了一阵大笑和讨论。
丁程鑫哈哈哈哈严总你太狠了！还给人家建模型！
刘耀文不过最后那句‘后悔大于失败’有点道理啊！
贺峻霖严教授，那你自己的‘期望效用函数’是怎么建的？
贺峻霖趁机凑过去，坏笑着问。
严浩翔瞪了他一眼，拒绝回答这个涉及自身的问题，耳根却悄悄红了。他低头整理并不存在的资料，试图掩饰波动的心情。
一场本该是纯学术的沙龙，因为一个情感咨询，意外地触碰了“理性”与“感性”的边界。 而那位总是试图用数据解释一切的严教授，似乎也在不知不觉中，在自己的模型里，添加了一些无法量化、却至关重要的……情感变量。
沙龙继续，但气氛似乎变得更加微妙和……人性化了。 也许，经济学最终无法真正解答所有情感问题。 但它或许能提供一个思考的角度，或者……像今天这样，给出一个推动犹豫之人向前一步的、看似理性却充满温情的理由。
京公网安备11010502036362号