哲学课与强光灯

《哲学课与闪光灯》

港大哲学系的办公室里，阳光透过百叶窗，在地板上投下斑驳的光影。系主任推了推眼镜，看着面前的简历，又看了看眼前的年轻人，语气里带着几分审慎：“龙小姐的履历很出色，只是……你之前的工作经历，似乎更偏向影视编剧？”

龙黛希穿着一身简洁的米白色西装套裙，长发束成利落的马尾，眼神清澈而笃定：“是的，我现在仍在兼职编剧。但哲学是我的专业，也是我一直以来的热爱。我相信，不同领域的经历，反而能让哲学课更贴近生活。”

她想起自己在片场改剧本时，用亚里士多德的“中道”理论分析角色的行为逻辑；想起在舞厅的喧嚣里，琢磨过萨特的“绝对自由”——这些鲜活的体验，或许比纯粹的理论更能打动学生。

系主任沉吟片刻，点了点头：“下周有堂公开课，你来讲讲试试。主题是‘存在与选择’。”

第一堂哲学课，龙黛希站在讲台上，看着阶梯教室里稀稀拉拉的几十个人，心里倒也平静。她没按教案照本宣科，反而抬手按下了投影仪，屏幕上跳出的不是康德的名言，而是《英雄本色》里小马哥的剧照。

“大家觉得，小马哥最后选择赴死，是出于义气，还是出于对‘自我存在’的证明？”她开口时，声音清亮，带着点笑意，“如果用萨特的观点来看，他的选择，恰恰体现了‘人被判决为自由’——哪怕代价是生命。”

教室里先是一静，随即响起低低的议论声。有学生拿出笔记本，有人悄悄举起相机，镜头对准了讲台上这个穿着西装、却用港片讲哲学的年轻老师。

龙黛希没在意那些目光，继续侃侃而谈。她讲海德格尔的“向死而生”，会联系到片场武行的敬业；讲尼采的“超人哲学”，会扯到周星驰对角色的坚持；甚至讲到维特根斯坦的“语言的界限即世界的界限”时，她突然模仿起王导演骂人的腔调，引得全班哄堂大笑。

“你看，语言既能伤人，也能塑造世界，”她笑着摊手，“这就是哲学的魅力——它不在书本里，在生活的每个角落。”

下课铃响时，教室里的人竟比上课时多了一倍，后排还站着几个踮脚张望的学生。

从那以后，龙黛希的哲学课成了港大最难抢的“爆款”。提前三天就有人搬着椅子去占座，阶梯教室的过道里挤满了旁听的学生，连其他专业的教授都忍不住来蹭课。

有学生偷偷用相机拍下她讲课的样子：有时是站在阳光下，指着黑板上的公式笑得明媚；有时是皱着眉，用粉笔头敲着讲台，分析《西西弗斯神话》里的荒诞；还有一次，她穿着条复古格纹裙，抱着本厚厚的原著，坐在讲台上和学生们聊天，像个亲切的学姐。

这些照片被传到校园新闻里，标题写着“港大最靓哲学讲师：用港片讲透存在主义”。报道里说她“既有不输明星的外貌，又有碾压学霸的头脑”，甚至有人扒出她就是新艺城那部大热喜剧的编剧。

“希希，你上新闻啦！”周星霞拿着报纸冲进办公室，眼睛亮晶晶的，“我们班同学都在说，早知道哲学课这么有意思，当初就不该选商科！”

龙黛希接过报纸，看着照片里自己站在讲台上的样子，忽然觉得有些恍惚。从被灯泡砸中的那天起，她从未想过自己会以这样的方式，在1987年的香港扎根。

她和学生们的关系极好。课后会被围在走廊里问问题，有人问哲学难题，有人聊感情困惑，甚至有学生拿着剧本找她提意见。她从不摆老师的架子，学生们都喊她“希希”，说她“讲康德时像个严肃的学者，聊港片时像个追星的小姑娘”。

有次公开课，她刚讲完维特根斯坦，突然指着窗外飞过的鸽子，笑着说：“你们看，那只鸽子大概从没思考过‘我为什么是鸽子’——这就是动物和人的区别，也是哲学的起源。”

台下爆发出一阵笑声，闪光灯此起彼伏。龙黛希迎着那些光亮，心里忽然一片澄明。

她或许永远无法解释穿越的奥秘，却在这堂哲学课上，找到了属于自己的答案——存在的意义，从来不是追溯过去，而是活在当下，用每一次选择，每一份热爱，把陌生的时空，变成自己的主场。

下课铃响时，学生们涌上来，七嘴八舌地问下周要讲什么。龙黛希笑着挥手：“下周我们聊聊‘幽默’——从周星驰的表演里，看柏格森的喜剧理论。”

走廊里的阳光正好，照在她白衬衫的袖口上，泛着温暖的光。她知道，自己的故事，还在这讲台与光影里，继续生长着。