抄袭？

冬天过了个头，春意就像不请自来的客，悄没声儿地挤进“远方书店”。

门口那两盆橡皮树长疯了似的，绿得发亮。午后日光慷慨，扫过木地板，一路把尘埃照成金色。

我们工作室接下的第二个项目，是城北一家老剧场的更新。预算紧，时间更紧。温然负责对接甲方，我盯设计与落地。白天跑场地，晚上改图纸，工作忙到连做梦都是灯位和材质表。

忙，正好。忙能把人从任何回忆里硬生生掰出来。

开工第三周，网上突然冒出一条热搜：#LW工作室抄袭国外小众剧场设计#。

配图，是我们刚放出的概念草图，另一张，是国外某独立设计师三年前的作品截图。角度、光比、构图，像极了“铁证”。

评论区滚烫，风向很快被某些营销号带了节奏：小工作室蹭名气、靠模仿出圈、廉价翻版。有人匿名爆料说我们拿了盛世集团的钱当后台，也有人一本正经地分析“林晚”如何一路靠资源上位。

我看着屏幕，微微失神。

温然把手机夺走，关了屏，语气少见地冷：“别看。”

我摇头：“得看。”

半小时后，我发了一封公开律师函，附上全过程设计过程与版权登记时间线，同时把概念稿的源文件、版本迭代和草模参数打了包，在官网和官号对外开放查看。

最后一句：欢迎以相同透明度回应。

不吵，不骂，不卑不亢。

那位国外设计师很快在个人主页发声：她欣赏我们的方案，所谓“相似”，是不同团队在同一场地属性与动线逻辑下会得出的“合理趋同”。她还附上两张我们未公开的节点细化图——她是在私信里跟我交流后，主动提出愿意友情点评的。

舆论在一天之内倒了个个儿。之前带节奏的营销号悄无声息删了帖。反倒有人顺藤摸瓜，扒出最早散播“抄袭”截图的人，和苏蔓曾共同服务过的PR中介有关。

温然看着那条线索，目光沉下去：“她还在。”

“无所谓了。”我合上电脑，“我们只要把该做的做好。”

夜里十一点，甲方发来内部通知：剧场项目如期推进，取消所有非必要的舆情评估会议。末尾一句，是负责人手打的：“相信专业。”

我靠在椅背上，突如其来的松弛感，让背脊一点点卸力。温然从茶吧端来一杯温牛奶，递给我。我接过，捧在掌心，冰凉的指尖慢慢回温。

第二天清晨，“远方书店”的投递箱里，多了一只牛皮纸信封。没有寄件人。里面是一张捐赠确认单——有人以“匿名”的名义，向书店捐了三十套艺术类书籍与两盏阅读落地灯。备注很简单：愿你身边永远有灯。

灯的款式与色号，恰好是我曾在小本子上记过的那一页，从没给人看过。

我把纸收进抽屉，没有和任何人提起。晚上收工，我和温然把灯组装好，摆在二楼靠窗位。灯罩温和，光落下来，像一朵静谧的云。

“好看。”温然说。

“嗯。”我应。

光很安静。也很清醒。

剧场封顶那天，城市恰好飘起了小雨。

灰蓝色的天幕下面，新装好的跑马灯一盏盏试亮，像有人在夜里认真地点名。我们站在台口，望着观众席一排排深色木椅，从无到有，像一片森林长出来。

甲方拍拍我的肩：“提前一周，漂亮。”

我笑，礼貌而克制。

下楼时，看到后场通道尽头有个人影靠着墙站着。驼色风衣，黑伞收在掌心，雨水沿着伞缘滴落，一点一滴，落在他擦得一尘不染的皮鞋上。

肖战。