第55章：“免疫”的代价

“本源免疫”计划在沈墨的全力推动下悄然启动，但其探索之路布满荆棘。苏晚面临着来自技术、商业与伦理的多重考验。

1. 技术理想与现实损耗

“本源免疫”通过在AI目标函数中增加 “稳健性正则化”项 来实施。这好比给AI的“思考”设定安全轨道，引导模型避开易产生“共识性偏差”的参数空间。然而，这种内在约束直接导致了模型在特定任务上性能的轻微下降。内部质疑声起：牺牲当前用户体验去追逐一个理想化的“安全”，是否值得？

2. 商业压力与战略抉择

竞争对手“幻镜科技”趁机推出主打极致性能的AI助手，市场份额开始波动。董事会和股东们不断施压，要求苏晚给出明确答案：“本源免疫”计划何时能带来可观的商业回报？苏晚不得不在短期业绩和长远安全之间做出艰难权衡。

3. 伦理困境初现端倪

在研发过程中，沈墨团队发现，若要显著提升AI的“内在免疫力”，可能需要在一定程度上限制模型自主探索和“涌现”出超预期能力的机会。这引发了更深层的思考：为了“安全”，我们是否应该为智能的发展设定“天花板”？团队内部对此产生了激烈争论。

4. 微光乍现与坚定前行

尽管困难重重，转机在一次内部测试中初露端倪。一个搭载了早期“本源免疫”核心的AI模型，在面对一次模拟的、由“隐性突变”诱导的数据攻击时，成功触发了“元认知”模块的警报，并进行了有效的自我校正。这一微弱但确凿的成功，让苏晚更加坚定。她在内部会议上说道：“我们不是在修复产品，我们是在为整个数字文明的未来接种疫苗。” 她顶住压力，宣布进一步增加对“本源免疫”计划的投入。