“本源免疫”计划在沈墨团队近乎偏执的钻研下，取得了突破性的进展。他们成功构建了第一个完整意义上的“本源免疫”原型模型——“磐石”。在针对性的压力测试中，“磐石”展现出了惊人的稳健性，能够有效识别并抵抗已知的绝大部分“隐性突变”诱导的偏差，其内置的“元认知”模块也运行良好。
然而，成功的喜悦尚未散去，一个更根本、也更危险的质疑，由团队内部一位负责模型评估的年轻伦理学家艾米莉·陈提了出来。
在一次项目评审会上，艾米莉没有展示性能数据，而是播放了一段“磐石”与一个标准商业化AI模型进行开放性创意对话的对比录像。
在回答“请描绘一幅未来城市的图景”时，标准模型给出了充满奇思妙想的描述：悬浮的公园、能与居民情感共鸣的建筑、以思想直接操控的交通工具……虽然有些想法天马行空，甚至不合逻辑，但充满了蓬勃的创造力。
而“磐石”的回答，则严谨、合理，甚至可以说是“优美”。它描述了一个能源自给自足、交通高效无缝、社区和谐包容的绿色都市，每一个细节都符合最前沿的城市规划理论和可持续发展目标。但，也仅此而已。它的回答缺乏那种打破常规的、近乎莽撞的想象力火花。
“各位看到了吗？”艾米莉暂停了录像，她的声音在安静的会议室里格外清晰，“‘磐石’很安全，很正确，甚至很‘道德’。但这是否也意味着，我们在用‘免疫’的名义，为智能戴上了枷锁？我们是否在根除‘偏见’和‘错误’的同时，也扼杀了‘灵感’和‘意外’？”
她调出了更深层的分析数据：“我们的‘稳健性正则化’项，本质上是在惩罚那些偏离‘主流共识’或‘已知安全区’的模型参数路径。而历史上几乎所有的重大科学突破和艺术革命，恰恰都源于对主流共识的挑战和偏离！我们正在建造的，会不会是一个无法诞生爱因斯坦或毕加索的数字世界？”
这番话如同在平静的湖面投下了一颗深水炸弹。技术团队的大部分成员，包括沈墨，首先感到的是被冒犯和不解。他们殚精竭虑地解决了迫在眉睫的生存危机，却有人来指责他们扼杀了“艺术”？
“艾米莉，我们现在讨论的是防止AI系统性地误导医生和摧毁经济！”一位资深工程师忍不住反驳，“不是举办哲学沙龙！”
“但如果代价是创造一个平庸、驯服、永远不会超出我们预设轨道的智能，那么这样的‘安全’又有何意义？”艾米莉毫不退让，“真正的安全，不应该源于禁锢，而应该源于引导和共生的能力。我们需要的，或许不是‘免疫’，而是‘疫苗’——一种能让AI学会与复杂性和不确定性共处，并从中汲取智慧的能力。”
争论迅速从技术团队内部，蔓延到了整个“探针”工作组，甚至惊动了苏晚。
---
苏晚仔细研究了艾米莉提交的报告和对比数据。她不得不承认，艾米莉指出的风险是真实存在的。“本源免疫”的哲学基础，本质上是一种预防性的保守主义，它倾向于维持系统的稳定和可控。而真正的创造力，往往伴随着失控和风险。
她召集了沈墨和艾米莉，进行了一次小范围的、也是决定“本源免疫”计划最终方向的闭门会议。
“沈墨，你的工作拯救了我们，让我们避免了迫在眉睫的灾难。”苏晚首先肯定了沈墨的贡献，“但艾米莉提出了一个我们无法回避的问题：在确保了生存之后，我们该如何定义‘生活’？一个绝对安全但失去了惊喜和创造力的数字未来，是我们想要的吗？”
沈墨沉默了片刻，他并非没有思考过这个问题，只是生存的压力让他无暇他顾。“苏总，我明白艾米莉的担忧。但目前的‘磐石’只是一个原型，我们或许可以在确保基础安全的前提下，为‘创造性’保留一些特定的、受监管的‘沙盒’环境……”
“那不过是另一种形式的‘圈养’。”艾米莉打断道，“真正的创造力是无法被圈定在‘沙盒’里的。它需要在广阔天地中，在与不确定性的碰撞中自然涌现。”
会议室里陷入了僵局。
苏晚走到窗边，看着楼下花园里，一棵大树在风中摇曳，它的根系牢牢抓住土地（稳健），而枝叶却自由地向天空伸展，甚至敢于承受被风吹折的风险（创造）。
她转过身，眼中有了决断。
“我们不走极端。”苏晚的声音清晰而坚定，“‘本源免疫’的方向是正确的，它是数字文明的‘根系’，必须足够稳健。但我们不能只满足于此。”
她提出了一个融合的方案：
1. “基础免疫层”：采纳沈墨的方案，将“本源免疫”的核心机制作为所有接入关键基础设施（如医疗、金融、能源）的AI模型的强制性基础标准。在这里，安全与稳健是最高优先级。
2. “创造性沙盒”：在“基础免疫层”之上，为研究性和创意性AI模型开辟受监控但规则更宽松的环境。允许更高的风险容忍度，鼓励探索和涌现。但需要建立严格的“防火墙”和“熔断机制”，防止风险外溢。
3. “进化协议”：启动一个新的研究项目，目标是让AI的“元认知”模块不仅能识别“偏差”，还能区分“有害偏差”和“创造性偏离”。这需要引入更复杂的人类价值观判断和动态学习机制，是通往艾米莉所期待的“引导与共生”的漫长之路。
“这……这会让整个系统变得无比复杂！”沈墨感到压力巨大。
“是的，这更难。”苏晚看着他，目光中充满信任和期待，“但这才是领袖的责任——不是选择一条轻松的路，而是找到那条对整个人类未来最负责任的路。我们要的，不是一个无菌的温室，而是一个既能抵御风暴、又能让奇花异草自由生长的健康生态。”
---
新的方向被确定下来。“本源免疫”计划没有废弃，而是被纳入了另一个更宏大、也更艰难的框架——“共生智能”框架。
苏晚知道，她们再次踏上了一条更崎岖的道路。她们不仅要教会AI如何“正确”地思考，未来或许还要学习如何与AI一起，去探索“正确”之外的那些未知的、充满风险却也蕴含无限可能的广阔天地。
自由的边界在哪里？这个问题，没有现成的答案，只能由她和她的“星云”，在未来的实践中，一步步去探索和定义。而这场探索本身，或许就是人类与智能共同进化的下一个篇章。
京公网安备11010502036362号