日子像医院走廊里无声滑过的轮床，载着形形色色的病痛与希望，向前滚动。沈寒深的生活恢复了惯有的节奏：手术、查房、学术研究、病例讨论。那场雪夜天台的初遇，那次阳光休息区的短暂交谈，仿佛只是繁忙主旋律中两段意外的、稍显突兀的插曲，旋律过后，主调依旧坚定地回响。
他依然是那个冷静、精准、被同事和患者信赖的沈医生。他的白大褂一尘不染，他的手术刀稳如磐石，他的诊断清晰果断。理性，依然是他构建世界和应对世界的唯一基石。
然而，有些东西，如同植入体内的微小支架，看似无形，却已悄然改变了内部的血流动力学。
他会偶尔在走向手术室的路上，下意识地瞥一眼三楼那个玻璃穹顶的休息区。有时那里空无一人，只有阳光安静地铺满沙发；有时坐着陌生的家属或患者，神情或焦虑或疲惫。他没有再看到那个熟悉的身影，那个会带着笔记本和钢笔，仿佛与周围格格不入又奇异融合的身影。
那张写着诗句的纸巾，被他妥善地、甚至有些隐秘地收藏在他办公室抽屉的最底层，压在一叠重要的医学论文打印稿下面。他从未再拿出来看过，那几句诗却像拥有了生命，偶尔在他专注于显微镜下的组织切片时，或是深夜撰写研究报告的间隙，悄然浮现在脑海——
“你的眼睛是两座孤岛 / 中间隔着理性的海……”
每当这时，他都会微微蹙眉，像是要驱散什么干扰信号，然后更加专注地投入眼前的工作。他将这种“干扰”归结为大脑对近期异常经历的记忆回闪，一种正常的神经活动，无需过度解读。
这天下午，难得的没有手术安排，也没有紧急会诊。沈寒深泡了一杯浓茶，坐在办公桌前，准备审阅最新一期的《国际心脏与心理医学期刊》。这是他长期订阅的权威期刊，关注心脏疾病与心理因素的交叉领域，虽然并非他最主要的研究方向，但其中时常有一些关于患者心理干预、生活质量提升的前沿研究，能给他带来不同视角的启发。
窗外天色微阴，像是酝酿着一场春雪。办公室内灯光明亮，只有他翻动纸页的沙沙声和偶尔啜饮茶水的细微声响。他阅读的速度很快，目光精准地捕捉着论文的摘要、方法、数据和结论，大脑飞速运转，评估着研究的价值与局限性。
一篇题为《诗歌朗读干预对冠状动脉搭桥术后患者焦虑、抑郁及心率变异性影响的随机对照研究》的论文引起了他的注意。诗歌干预？这听起来有些……非主流。他带着一丝审慎的怀疑，开始仔细阅读。
研究设计颇为严谨：将术后患者随机分为两组，对照组接受常规护理，干预组则在常规护理基础上，每天由经过培训的志愿者带领进行三十分钟的特定诗歌朗读。研究人员使用了标准的焦虑抑郁量表进行评估，并同步监测了患者的心率变异性（HRV）——这是一个反映自主神经功能，尤其是与压力、情绪状态密切相关的副交感神经活性的重要指标。
结果让沈寒深有些意外。数据显示，与对照组相比，诗歌朗读干预组患者的焦虑和抑郁评分显著降低，同时，他们的心率变异性指标，特别是代表副交感神经活性的高频功率（HF），出现了有统计学意义的提升。
“提升HRV……”沈寒深低声自语，指尖无意识地点着论文的数据图表。作为心脏外科医生，他深知HRV的重要性。更高的HRV通常意味着更健康的心脏功能、更好的压力应对能力和更积极的情感状态。药物和心理疏导可以一定程度改善HRV，但通过……朗读诗歌？
他继续往下阅读讨论部分，想看看研究者如何解释这一现象。论文引用了有关节奏、韵律对呼吸的引导作用，以及积极情感体验对自主神经系统的调节机制。这些解释在生理学层面是说得通的。但接着，他的目光被一段引文牢牢吸引住了。
在讨论诗歌内容的选择时，论文提到，他们避免使用过于晦涩或情绪消极的现代诗，而选用了若干位以“意象明晰、情感积极、蕴含生命力量”著称的当代诗人的作品。作为例子，论文引用了其中一位诗人的诗句：
“心室的血液，比诗行更懂得奔流的方向，
每一次收缩，都是对生命最古老的吟唱。”
诗句下方，清晰地标注着出处与作者：
—— 温雪见，《心泵》，2018
温雪见。
这三个字像一道无声的闪电，骤然劈入沈寒深高度理性的阅读思维中。他几乎是瞬间僵住，捏着期刊页缘的手指微微收紧，指节泛出白色。
温雪见？
是那个温雪见？那个在天台看雪、在休息区写诗、用一张纸巾轻易搅乱他心绪的温雪见？
他的诗句，竟然出现在一本严肃的、同行评审的国际医学期刊上？作为支持“诗歌疗法”有效性的论据？
沈寒深的第一反应是难以置信。他迅速翻回论文封面，确认期刊的名称、期号，以及这篇论文的作者单位——是国内一所顶尖大学医学院附属医院的心血管研究所，合作者还包括了心理学系的学者。研究机构的权威性毋庸置疑。
他又翻回引文处，将那两行诗反复看了几遍。
“心室的血液，比诗行更懂得奔流的方向……”
这意象，莫名地熟悉。沈寒深猛地想起，在休息区那次，他曾向温雪起描述过心脏的触感，用了“海洋深处的潮汐”、“永不停歇的韵律”这样的词语。而这首诗里，“奔流的方向”、“古老的吟唱”，何其相似！是巧合吗？还是……
一种极其复杂的感觉攫住了他。那感觉里，有专业人士看到非常规方法被实证有效的惊讶，有对自己先前“诗意无用论”的微妙动摇，但更多的，是一种难以言喻的……共鸣。
他，沈寒深，用手术刀和科学数据理解心脏；而温雪见，用诗句和意象触摸心脏。他们仿佛站在山脉的两侧，沿着截然不同的路径向上攀登，却在某个意想不到的高度，听到了彼此的回响，看到了同一片天空。
这本期刊，这篇论文，像一座突然出现的桥梁，横跨了他心中那条“理性的海”。桥的那一端，是他一直视为“非理性”、“浪漫化”的诗歌领域；而桥的这一端，是他坚守的、以证据为基础的医学科学。现在，这座桥告诉他，两端可以连接，甚至，连接处可能产生新的、有益的东西。
他靠在椅背上，深吸了一口气，试图平复内心翻涌的情绪。他端起已经微凉的茶，喝了一口，目光再次落在那两行诗和那个名字上。
温雪见……他不仅仅是一个感性的诗人。他的作品，蕴含着能被科学实验验证的、真实的力量。他的诗句，并非虚无缥缈的幻想，而是能够真切地影响生理指标，抚慰心灵，甚至可能促进心脏的康复。
沈寒深想起温雪见说过的话：“逻辑无法抵达所有地方，沈医生。就像爱，就像美，就像生命本身。有些领域，诗是更好的向导。”
当时他对此嗤之以鼻。但现在，在这篇严谨的论文面前，他不得不重新思考这句话的分量。
他关闭了期刊页面，打开电脑浏览器。这一次，他没有像上次那样只是粗略搜索，而是在搜索框里郑重地输入了“温雪见 诗歌 医学”，又加上了“《心泵》”这个诗集名。
大量的信息涌现出来。不仅有文学评论，还有好几篇涉及医学人文、艺术疗法的文章或报道，都提到了温雪见的诗，尤其是他与生命、疾病、医疗场域相关的作品。他被一些评论者称为“连接科学与诗的灵媒”，他的诗被赞誉为“用语言的听诊器，探听生命内部的喧嚣与寂静”。
在一篇访谈中，温雪见谈及创作《心泵》的灵感来源，他提到了一段长期的住院经历，以及他与医生、病友的交流。他说：“我试图用诗的语言，去翻译那些冰冷的医学术语背后炽热的生命体验。心脏不只是泵，它是情感的共鸣箱，是记忆的储藏室，是我们存在于世的节拍器。”
“节拍器……”沈寒深默念着这个词。在手术中，他依赖心电图机上那规律跳动的波形，那是生命的节拍。而温雪见，用文字捕捉了这节拍之下的诗意。
他靠在椅背上，闭上了眼睛。办公室里很安静，只有电脑主机运行的微弱嗡鸣。但他的内心却远非平静。
那个诗人的形象，在他脑海中变得前所未有地清晰，也前所未有地复杂。他不再是那个仅仅代表着感性、浪漫、甚至有些“不切实际”的符号。他是一个深刻的观察者，一个敏锐的感受者，一个试图用自己独特的方式，去理解和表达生命奥秘的探索者。他的诗，并非理性的对立面，而是另一种形式的、对生命真相的迫近。
沈寒深再次拉开抽屉，翻找出那张被仔细收藏的纸巾。柔软的纸张已经有些平整，墨迹依旧清晰。他看着上面的诗句：
“你的眼睛是两座孤岛 / 中间隔着理性的海……”
此刻再读，感受已然不同。那不再是令他不适的“被解读”，而像是一种精准的、跨越界限的“看见”。温雪见似乎早已洞悉他内心的那片“理性的海”，并且，用这种意外的方式——通过一本权威医学期刊——向他展示了海的彼岸，同样存在着真实与价值。
“固执地，拒绝着感性的潮……”他低声念出下一句，嘴角不由自主地牵起一丝极淡、极复杂的弧度。是在说他吗？或许是的。但他此刻感受到的，并非被冒犯，而是一种奇异的、被理解的释然。
他甚至开始觉得，那“感性的潮”，或许并非需要全力抗拒的威胁。也许，它就像这篇论文里显示的，能够滋润干涸的河床，能够安抚紊乱的节律。
他将纸巾小心地放回原处，关好抽屉。
然后，他做了一件自己都未曾预料的事情。他重新打开电脑，找到了医院内部图书馆的书籍检索系统，输入了“温雪见”和“诗集”。
系统显示，医院图书馆的人文社科阅览区，竟然收藏有温雪见的诗集《心泵》和另一本更早的《呼吸的韵律》。
沈寒深记下了索书号。
窗外的天空愈发阴沉，细密的雪粒开始悄然飘落，仿佛是冬日不愿离去的尾音，又像是春天到来前最后的素笺。
沈寒深站起身，走到窗边，看着窗外缓缓飘落的雪。他的心境，与这静谧的雪景奇异地契合。那是一种喧嚣过后的沉淀，是一种固守观念被打破后的茫然，以及，茫然之下悄然萌生的一丝……新的可能。
理性的海依然存在，但海平面之下，似乎有什么东西，因为这场“意外的共鸣”，开始松动，开始发出细微的、冰层碎裂般的声音。
他决定，在下班之后，去一趟图书馆。
京公网安备11010502036362号