承平年少

　　定风波三月七日，沙湖道中遇雨。雨具先去，同行皆狼狈，余独不觉。已而遂晴。故作此。

　　莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕，一蓑烟雨任平生。料峭春风吹酒醒，微冷。山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。

　　――【苏轼】

　　貌似是个很沉重的开头，其实大可不必，这样的事，每天都在发生，只是很少有人注意罢了。又或者哪一年忽然忆起，叹一句“一晃多少年了，没想到一别竟再未相见。”好矫情的戏码，但却一直在发生。以前就说过：一期一会，一别一生。我希望别人和我一样，在一切惨淡的结局发生前就清醒地知道这些将会发生。

　　这个大概是因为所谓的我们都有自己的生活吧，记得有句台词很可爱：“都是现代社会人情关系淡薄的罪恶啊，总以为打个电话发个邮件就就可以代替见面了。”

　　我感觉的到，我们之间可聊的话题越来越少，我只是还不忍心，放弃那仅有的一丝丝关联，可是我却不知该如何垂死挣扎，只能看着你们，滔滔不绝地沉默着，我有时候想，或许这就是所谓的朋友如空气的境界吧，可是，好像还是有哪里不对，又或者这些都是我一个人多余的臆想罢了。

　　说起记忆好好地保留在某处，在某个时候会异常清晰地想起，我不知道是不是真的可信。不知从何时起，我开始相信记忆是不可靠的。通过记忆还原出的过去，很可能和过去相去甚远，甚至，我们共同经历的一切，在他日回想起，身处其中的你我也会有不一样的回忆，宛若我们经历的完全不是同一个过去。而我那句“不朽唯忆尔”，恐怕只是句妄言吧？

　　面对这样的人生，我已经学会用赌徒的思维去思考一切东西了，去考试判断题选对得1分，选错扣0.5分，不选得0分，想了一下乱选正确错误的概率都在0.5，乱选的期望值，每题有正的0.25分的，**才不乱选……

　　后来一想这种思路不对啊，赶快算了一下不乱选的情况下有把握得多少分，如果超过六十，**才去乱选，如果不够六十，是非常值得去博一下的……

　　如果是独立事件，全部乱选，就是对1分，错-0.5分，每个可能性发生的概率有一般，如果将这个事件重复无数次，平均每题是能够得0.25分的。

　　或者我们用扑克举例子，德州扑克，现在河牌圈，你的对手手牌是顺子，你手牌在河牌圈击中同花能赢，现在你已经见到4张红桃，河牌圈翻出红桃即你是赢家，一副牌红桃总共13张，你击中红桃的可能性是1/9，而彩池总共100元，要看河牌圈的牌你需要下注8元，你会看河牌圈的牌还是放弃……

　　归纳一下，也就是说先判断期望值的正负，再判断期望值的大小，再判断风险的大小。按照你的例子确实有道理，可是你已经固定了变量了啊，如果风险一样大，是不是也会选期望值高的呢？最关键的问题是，风险的变化和期望值的变化不对等时，人的选择是怎么样的。比如说彩票，期望值超级低，概率超级小，但由于风险小，有很多津津乐道。赌球的期望值不稳定，搏冷风险高但是回报高，也不妨碍很多人去搏。

　　一般来说，期望值为负，这个游戏我们就不考虑了，换个游戏玩吧，彩票是尤其的期望值为负的游戏……至于变量有些游戏是一眼能够看出胜负的概率的，有些游戏则不同，需要大量的统计数据，历史趋势去得出胜负的概率有多大……

　　所以我的意思是：第一很难做出对期望值的准确判断，因为我们的考量不见得准确，如果少考虑一个可能出现的坏结果就会让风险看的不那么高，如果少了一个对坏结果损失的估计，那么就会让预测收益高于实际收益。第二，即使做出了准确的判断，因为各种因素我们不见得会做出正确的选择，你的100块这个例子反过来说也一样，如果百分之百获得1块和百分之一获得90块，估计也会有不少人选后者。

　　到最后便是你看啊，一般赌博游戏的收益者不在于玩家而在于操控者（甚至是规则本身），因为总会有求稳心态和赌徒心态，两种心态再怎么博弈，他们的总和期望是绝对小于1的。那么流失的东西去了哪里呢？